ну да, чем горбатиться на грядке, лучше в православных патрулях по улицам ходить, хоругви носить)))) Чем регионам поможет нацидея в простейшем виде, например "православие, самодержавие, народность?" Хрен найдеш ща в регионах нормальных мастеров и рабочих, проще таджиков из москвы привезти, чем местных работой соблазнить. Человек должен одуплять причинно-следственные связи между своей качественно выполненной работой и уровнем жизни и гордиться своим профессионализмом, вот и вся идея.
Субырёк, про Достоевского эт ты зря - правильные вопросы ставит. О том что вроде все люди равны, но некоторые равнее, полезнее что-ли. Только выводы неправильные делает))) У него ценность жизни убитой старушки получается равна ценности жизни этого нищеброда Раскольникова, Тут он пример неудачный взял, т.к. в общем-то, с точки зрения обывателя они одинаково бесполезны. Взял бы он например, вместо Родиона какого-нибудь молодого, образованного, талантливого и тд.. и сразу стало бы понятно, кто тут тварь, а кто право имеет. Вот если бы перенести их в современное государство российское и погибли бы они оба в современной техногенной катастрофе, государство родственникам старухи никакой компенсации не выплатило бы, а родственникам молодого и тд. - компенсация за утерю кормильца... А у Достоевского все равны... перед кем?! Перед богом. И когда Раскольников это осознает, у него разрыв ануса случается... Отсюда весь этот бред о том, что если ты не верующий, то и морали у тебя не может быть... Но при этом даже государство, выполняющее роль арбитра в обществе признает, что не все "йогурты одинаково полезны" - пример с компенсацией. Тогда у нормального человека вполне обосновано появляются сомнения на предмет равноценности жизней разных людей. Если ты бомж, то твое убийство никто и расследовать не будет, а если ты богач, то можешь застраховать свою жизнь на кругленькую сумму. В результате какой вывод можно сделать прочтя Достоевского? А такой, что лицемерие - основа нравственности))))