Сергей1970
STI-льный
- Ноя
- 38
- 48
пи.си. и детей своих (пацанов) воспитывать людьми, а не зверьми
мы с тобой ровно одного возраста, но извини, конечно, но вот это просто бред... :shock: у нас огромная страна и стервятников возле нее много - ее защищать надо...fzr1000 написал(а):Нужно оставить погранвойска, причем сделать их чуть ли основными войсками, ракеты ракеты-самолеты-вертолеты-флот-ПВО, немного механизированных, но очень высокотехнологичных бригад и супер -пупер вдв-спецназ, который пусть едет воевать вместе с НАТО, не с НАТО с ФИГАТО повсюду, где только может, чтобы постоянно "тренироваться". ПОтомучто болтать-дело политиков, они найдут причины, почему там оказались наши части, а дело-военных стрелять, иначе они превращаются в кого угодно. Остальных всех либо нах, либо на стройки-дороги, ж/д дороги, инфраструктура и т.д.. Лучше нах, а на сэкономленные деньги обучить их же все это делать и строить. Глядишь, сами бы себе жилье б и построили.
Сергей1970 написал(а):да хотя бы начать на выборы ходить и голосовать "не для прикола", а по-нормальному. не надо толькл щас грить, что все это бестолку.Kangoofan написал(а):а как ты ЛИЧНО, т.е. персонально, в смысле непосредственно сможешь на это повлиять?
мужское население должно быть 100 % - но обучено - 100%-но и никак по другому. их со всех сторон по-многу - Китай, НАТО, мусульмане - а гришь техникой. техникой люди должны уметь управлять...fzr1000 написал(а):Стервятники есть.
Я может неправильно довел свою мысль, считаю, что человека насколько это возможно нужно заменять техникой, именно из-за больших расстояний. Брать не числом, а мобильностью. Несколько опорных баз-крепостей(естественно в переносном смысле), оснащенных всей техникой нападения, наблюдения и т.д. и народом под завязку, а не бомбить как было Чечню стратегическими бомберами с Северного округа(пример).
Я соглашусь. Должно. Вопрос как?Сергей1970 написал(а):мужское население должно быть 100 % - но обучено - 100%-но и никак по другому. их со всех сторон по-многу - Китай, НАТО, мусульмане - а гришь техникой. техникой люди должны уметь управлять...
Пехоту невозможно заменить ближайшие 50-70 лет.fzr1000 написал(а):Даже в ВОВ все мужское население непосредственно в окопах не понадобилось. А сейчас и подавно.
Пехота-не значит ополчение. Прохоровки не будет, танковые лавины-это прошлый век. Не будет таких долгих масштабных противостояний в поле. Запад будет воевать по-другому, это же видно по той же Югославии. А вот нам придется догонять.TeMHuK написал(а):Пехоту невозможно заменить ближайшие 50-70 лет.fzr1000 написал(а):Даже в ВОВ все мужское население непосредственно в окопах не понадобилось. А сейчас и подавно.
Если еще о чем-то может идти речь в чистом поле, то в условиях города однозначно техника проигрывает.
А во время ВОВ 90% боев выиграла именно пехота. Да большая часть времени выглядела: выдвинулись окопались. Где-что непонятно. Переместились на другое место. Опять окопались. Связи нет. Ничего не понятно. Из леса выползли немцы. Обменялись выстрелами. Опять где-кто не понятно.
Бои как их показывают в кино были редко.
Еще раз прочитай: я писал что в поле возможно, но в городе техника проигрывает человеку.fzr1000 написал(а):Пехота-не значит ополчение. Прохоровки не будет, танковые лавины-это прошлый век. Не будет таких долгих масштабных противостояний в поле. Запад будет воевать по-другому, это же видно по той же Югославии. А вот нам придется догонять.
Во Въетнаме, да и в Афгане пехоту сначала подбрасывали к месту боевых операций. Это не значит, что нужно строем или цепью ходить. Почти все проблемы, описанные про ВОВ, сейчас решаются простой электронной разведки с помощью бмп- вертолета-самолета-спутника-разведчика и диверсионно-разведывательной группы в тылу противника. У немцев кстати таких проблем было меньше, именно из-за лучшей связи и большего кол-ва передатчиков.
вот она пропаганда на фильмах пиндосовского производства. да они без толчка и бесплатно ни одного выстрела не делают... :shock: :twisted:fzr1000 написал(а):Сергею.
Даже в ВОВ все мужское население непосредственно в окопах не понадобилось. А сейчас и подавно. Знаешь как будет проходить война лет через 20-30? Так же как сейчас играют на компьютере, тем более, что симуляторы не только техники, но и просто стрелковые сейчас вовсю уже используются в НАТО при тренировках. Даже по фильму "Падение черного ястреба" про смецоперацию в Сомали уже видно, что технологии рулят, а не количество людей с "калашами". Хотя США на тот момент и проиграли, но это была спецоперация, а не полноценная война. Если б война, то все было б по-другому.
Простой пример-если бы у каждого профессионально обученного бойца в Чечне выла бы хорошая экипировка-"антиснайпер", теплая непромокаемая одежда и обувь, прибор ночного видения и рация, и над ней бы висело несколько бы спутников, а вертолеты были б типа "Аллигатор" или "Черная акула" с вменяемыми летчиками,и как ты думаешь: какие бы тогда были б нашит потери? Не наши успехи(только этого недостаточно) , а именно наши потери?
Нафига распыляться и учить 100%, которые всеравно не сможешь одинаково хорошо обучить, когда можно из 25% сделать чуть ли не роботов -убийц, а?
Я бы военных вообще растил бы с детства как раньше. Да , эдакая каста. У нас куча бездомных детей, трудных детей-вот прекрасная возможность получить хороших бойцов. Но воспитывать их не как в дурацких фильмах про "Универсальных солдат", а и давать гуманитарное образование, что и было с офицерами в Царской России.
Сергей1970 написал(а):вот она пропаганда на фильмах пиндосовского производства. да они без толчка и бесплатно ни одного выстрела не делают... :shock: :twisted:
TeMHuK написал(а):Еще раз прочитай: я писал что в поле возможно, но в городе техника проигрывает человеку.
Взять даже Грозный (ок если нужны американцы Эль-Фалуджу) одними танками не получилось. На текущий момент персональное оружие способно поражать любую бронетехнику и авиацию поля боя.
При этом себестоимость не сопоставима. Можно стереть город с лица земли Градом или ОДАБами, но при этом попадаем под женевскую конвенцию.
Я где-то такое сказал? Я говорил о невозможности отказа от пехоты и замены ее на другие роды войск еще 50-70 лет минимум.fzr1000 написал(а):Почему вы считаете, что техника эьто только танки и БТР? Техника-это техническое оснащение, куда много чего входит. Я такой смысл вкладываю в это понятие. А так то я согласен, что человеческий фактор в городе конечно очень важен. Просто ассоциации у меня со словом пехота несколько другие. Но очень важно с чем идет в город человек-с двустволкой или с последними разработками ВПК.
У двухстволки есть очень большой плюс, которого нет у многозарядников: это исключительно гражданское оружие.fzr1000 написал(а):Так и я от людей в боевых частях армии не отказывался.
ЗЫ Двухстволка вряд ли, а вот многозарядный дробовик при боевых действиях в городских многоквартирных домах или в ближнем бою- однозначно.
совершенно не так - есно нужноfzr1000 написал(а):Хотите сказать, что технический прогресс нужен только в танках, самолетах и т.д..? А в системах управления, наблюдения и связи нет?
это где они в последний раз победили ? Вьетнам ? Афганистан ? Ирак ? они по-хорошему НИГДЕ НЕ ВОЕВАЛИ - пинды им везде давали (мы просто знаем малую часть)fzr1000 написал(а):А так , как сейчас- победителей не судят
Зашел тут с "соседней" ветки. Обидно слышать Ваши слова, если не служил - значит вор? Я например не служил, но являясь лейтенантом запаса автомобильных войск и инженером механиком СПС (Спец-подвижного состава) легко могу организовать автомобильную роту, гараж, ремзону в полевых, боевых и стационарных условиях. Или ты считаешь, что это никому не нужно, и мне надо было "нюхнуть службы" в виде зачистки очка? 4 года военной кафедрыОтсрочку не покупал, бюджет не пилю, все что заработал не считаю украденным, хотя кто-то может и так посчитать, но бог ему судья.Сергей1970 написал(а):конечно, не то что некоторые, которые по институтам отсиживались, покупали отсрочки, а теперь пилят бюджеты, и здесь в соседней ветке обясняють о правильности и т.д., ну чтобы своего щас наворованного не потерять...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?