Арест за тонировку

Мне также сняли тонировку на посту месяца два назад!!!!
Блин машина на чужом регионе вот и докапался!!!!
Но у меня был жуткий перегар а на заднем сидении сидел родственник который 20 мин назад самовольно через забор покинул воинскую часть поэтому решил не спорить и снять с одного стекла пленку с другого снимал дома!!!!!
Денег брать не хотел!!!!

kilya написал(а):

Вот посидел, почитал. Тоже крайненедоволен. Полез в правовую систему ивот что нашел: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2010 г. N 12-АД09-3
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Нажмите для раскрытия...

В принципе, всё грамотно. На самом деле.
НО.
1) Является ли это административным правонарушением? Санкций-то не предусмотрено. Светопропускание - вещь отдельная. Здесь речь о плёнке.
2) "Ограничивающее обзорность". Из толкового словаря Ожегова: ОГРАНИЧИТЬ: поставить в какие-нибудь рамки, границы, определить какими-нибудь условиями.
Таким образом, законодателем предполагается, что тонировка препятствует обзорности. Тем не менее, препятствовать обзорности может только полностью непрозрачный материал, коим тонировка не является. Ограничивает видимость, например, картонная наклейка. Из-за ограничения ей видимости приходится менять положение головы/тела, чтобы она не закрывала (не ограничивала) обозреваемость чего-либо.
Естественно, это мои мысли, которые вряд ли найдут судейской поддержки. Но уверен, что если привлечь лингвистов, можно утереть нос
Другой гипотетический вариант - превлечение офтальмологов. Они документально подтвердят ограничивает ли тонировка видимость чего-либо конкретно вам.
Это всё думки и рассуждения. Не пинать

se1en
ты хочешь сказать, что ночью, при отсутствии освещенности ты видишь ровно так же, как и при этих же условиях, но в солнечных очках?=))))

На мой взгляд Постановление Верховного суда , как раз юридически безграмотно, а так как члены Верховного суда юристы очень квалифицированные, то остается предположить, что принято политическое решение ликвидировать тонировку и дело не в безопасности движения, а чем-то другом - возможно, считают, что тонировка увеличивает террористическую опасность и тому подобное.
То. что Постановление Верх. суда не выдерживает критики становится очевидно, если прочитать другую статью (19.5) КоАП - "Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства" - в качестве наказания только штраф (никакого ареста) - а ведь подобные предписания выносят и более серьезные организации, чем ГАИ (напр. прокуратура) и по более серьезным поводам. То есть законодатель в статье от невыполнении законных требований работника милиции имел в виду другие ситуации - отказ остановиться, предьявить документы, отказ от медосвидетельствования и т.д. Но текст статьи сформулирован нечетко, что и позволило широкое толкование.
Исправить ситуацию может теперь только Конституционный суд - если кто-то сумеет до него добраться -если Конституционный суд признает текст статьи не имеющим однозначного толкования, то депутаты будут обязаны принять поправки. Или сами депутаты могут их внести. Но это все вряд ли будет.

Nettaxi написал(а):

...
Кто будет это делать? Вызов техинспектора, понятые... Ради чего? Чтобы выписать мне штраф и впихнуть предписание?

Нажмите для раскрытия...

Да. В принципе это их работа, а не всё ли равно чем заниматься 8 часов топча асфальт? Заодно прижать слишком умного водителя.



да куй с ними. речь о другом, что в принципе бороться бесполезно, если не претендуете на лавры борца за справедливость. Постановление Верховного суда это только подтверждает.

BartS
Ну пускай меня только ночью штрафуют за тонировку.
Или запретят в очках ездить днём!
Суть одно и то же.
З.Ы. Я ночью со своей "15-кой" всё отлично вижу. Без нюансов, ессно.

Viktor(21059)
На самом деле, может быть, что ты прав. Под рукой нету Консультанта, не мог проверить. Постановлению Верховного Суда не хотелось бы не доверять. С другой стороны, похоже на выдержку. Верховный Суд обычно так кратко и "публицистично" не пишет. Если твои замечания верны - то заказуха, не иначе.

Ну раз такая хрень, ведь можно сразу же устранить причину, содрав на месте...

mopedos
Можно конечно.
Тут дело в отстаивании своих прав.

А мне просто тонировку ответкой поцарапали, я сказал что сниму после того когда мне покажут прибором что у меня нарушение по пропускаемости! Хотел в морду дать, но это уже статья! Радует что стекло не пацарапал и штраф не выписал! Поехал снял от греха, а то вон оно че бывает. Хотя через посты ездил почти через 6 облостей и не где не цеплялись, вот только патруль один больной попался. Дураки они, избалованые властью!

kilya, советую обратить внимание на такой факт:

существует перечень нарушений при которых транспортное средство задерживается до устранеия причины задержания, основными из них являются:

- несиправность торможной системы;
- неисправность рулевого управления;
- неисправность световых приборов в условиях ограниченной видимости;
и тп.

тонировка в данный перечень не входит! также как и например отсутсвие брызговиков или неисправные ремни безопасности, отсутсвие аптечки и т.д.

в таких случаях на водителя налагается штраф а транспортное средство может следовать к месту стоянки или ремонта.

приведенное решение Верховного Суда является юридически безгрмотным и явно заказным, а большиство наших граждан тупысм стадом, всегда готовым прогнуться и развинуть когда власть в очередной раз решает всех нагнуть.

С таким произволом наде не мириться, а противостоять. Как минимум стоит поддержать любую акцию протеста которую будет проводить ФАР или подобные организации, а не так что на акцию протеста в крупнейшем городе страны Москве приезжает участников столько же сколько у нас в провинции на наши местные акции. Иначе нагибать нас будут и дальше. Я х.з. чего вы все ждете еще...

Был бы толк от этих акций, это как в поговорке собаки лают а караван идет! Не кого не хочу обидеть! Они найдут кучу причин, что бы запретить и отмазок. Просто бесит что перед этим так называем законом не все равны. Либо отменять ее для всех, либо остовлять! А так это хе..я какая то...

Гнули гнут и будут дальше. Мало в инете видео когда люди пытаясь внятно узнать у инспектора вчем его нарушение страдают потом от этого. Мне один вообще не представился а на мой вопрос почему вы не представились ответил что он необязан!!!!!!!!!!!

Ублюдк.......!!! И обратите внимание что чем дальше тем сильнее всех гнут Пут и МЕД дермократы!!!

Зато все кто с ксивой как ездили пъяные не пристегнутые нарушая скоростной режим сплошные и наглухо клеелись так и будут делать тоже самое!!!

Был бы толк от этих акций, это как в поговорке собаки лают а караван идет!

Нажмите для раскрытия...

Когда в городе где 10 милионов жителей на акцию приезжает машин триста тотолку точно не будет. У нас в городе где и лимона жителей то нет больше машин было. Толк тоже был.

Зато все кто с ксивой как ездили пъяные не пристегнутые нарушая скоростной режим сплошные и наглухо клеелись так и будут делать тоже самое!!!

Нажмите для раскрытия...

Ну дык такое государство построено, что тут надо быть либо с ксивой, либо вступить в Партию, либо иметь кучу бабла для того чтобы отстегивать когда это нужно...

Вот можно же просто запретить тонировать лобовое стекло, а боковые оставить. Там и водитель видно, пристегнут он или нет. Людям с ксивами(я говорю о силовых структурах) им по идеи нужна пленка, это оперативная необходимость. А пьяные всякие ездят, у меня у родителей вчера по двору пьяный на газели ездил 3 машины ударил, так над ним народную казнь устроили а потом гаи вызвали. С пьянкой борьба простая сажать людей на 2-3 года, так как пьяный водитель это уже потанцельный убийца. В казахстане на 15 лет прав лишают, за пьянства. А нашего человека только сроком можно остановить... .

И как я помню из учебы, наказания устонавливает суд, и что гаишник может это выписать повестку туда и отпустить. Это я про пленку. Это мне и судья сказала, у которой спросил..

se1en написал(а):

mopedos
Можно конечно.
Тут дело в отстаивании своих прав.

Нажмите для раскрытия...

Каких прав?? ты же понимаешь, что твоя тонировка незаконна, зачем мозги полоскать гайцам? Они же не пытаются тебя развести...

И как я помню из учебы, наказания устонавливает суд, и что гаишник может это выписать повестку туда и отпустить. Это я про пленку. Это мне и судья сказала, у которой спросил..

Нажмите для раскрытия...

Когда ввели арест за неуплату штрафов поначалу тем не менее были случаи когда людей без всякого суда закрывали на несколько суток и оформляли потом задним числом. По идее и тут такое может прокатить если попавшийся гражданин не особо юридически подкован...

Каких прав?? ты же понимаешь, что твоя тонировка незаконна, зачем мозги полоскать гайцам? Они же не пытаются тебя развести...

Нажмите для раскрытия...

ну так пускай штраф выписывают и я дальше поеду. речь о самодеятельности с этими предписаниями и арестами так то...

Duke_yar
а они и выписывают штраф и предписание снять... а если ты не выполнил предписание, то арест.. логично.