Арест за тонировку

ross написал(а):

сколько помню за тонир. в краснодарском крае давно уже народ жарят по полной.

Нажмите для раскрытия...

ехал с ростова на дону,но на всякий случай перед контролем-пикетами все окна опускал=)))))

Менты уже задолбали со своей самодеятельностью

Потому что сажают не за тонировку!!! А за не выполнение предписания, которое в данном случае будет квалифицироваться как не выполнение законного требования работника ГИБДД.

Нажмите для раскрытия...

Смешно. Где оговорен порядок осуществления таких предписаний? Откуда взялся срок в двое суток? Самодеятельность на местах и ничего больше это все. Нескольких лохов посадят, а потом успокоится все. Мнетам тоже не в кайф огребать потом судебные иски за самодеятельность свою.

А раньше в одном гаи просили справки о том что все налоги за свет в квартире оплачены=)) без них не ставили на учет-потом их на кол пресса посадила

RaM написал(а):

А раньше в одном гаи просили справки о том что все налоги за свет в квартире оплачены=))

Нажмите для раскрытия...

ахахах))))) скакзал бы в каком)))) постебать хоть))))

Орт или Нтв снимало репортаж, надо в архивах порыться

Кажись Север или запад был Москвы

Вся их "работа" направлена против лиц, которые слабо знают свои права и обязанности. Всё построено на элементарном "разводе".
Они не любят подкованных, с юридической точки зрения, лиц и поэтому сразу впадают в бешенство, когда видят, что они сами ни хрена не знают, а кто-то намного умней их!

astvrn
=))эт точно

astvrn написал(а):

Они не любят подкованных, с юридической точки зрения, лиц и поэтому сразу впадают в бешенство, когда видят, что они сами ни хрена не знают, а кто-то намного умней их

Нажмите для раскрытия...

плюс мульон!!!! замечал не раз,когда начинаешь им перечить по статьям,они бесятся нереально.....

RaM написал(а):

Кажись Север или запад был Москвы

Нажмите для раскрытия...

аааааа с ума сойти это еще и в москве было=))))))

Zlo-Kli
astvrn
Интересно по каким статьям перечить будете когда вы с тонировкой , а он с прибором ?

Крюк написал(а):

а он с прибором ?

Нажмите для раскрытия...

в большенстве случаев они без "приборов"))))))) я то блин снял тонировочку с передних)))) чтоб уж лишних вопросов не было)

Перечить будем если сами захотят мерить, а не техинспектор, если не будет прибора, если будет это не в светлое время суток.
А далее штраф и всего доброго....
В предписании же я должен расписаться, что получил... Ну так не получат они от меня такой подписи.

Duke_yar написал(а):

Смешно. Где оговорен порядок осуществления таких предписаний? Откуда взялся срок в двое суток? Самодеятельность на местах и ничего больше это все. Нескольких лохов посадят, а потом успокоится все. Мнетам тоже не в кайф огребать потом судебные иски за самодеятельность свою.

Нажмите для раскрытия...

Там же и так же как предписания пожарных и гостехнадзора, монопенисуально.

Справочно: по статистике только 2% выигранных судов у ГИБДД, хотите рискнуть? Общаясь с выигрывшими суды, я не видел блаженства или чувства глубокой удовлетворённости на их лицах. Вот это реально смешно!

Zlo-Kli написал(а):

в большенстве случаев они без "приборов"))))))) я то блин снял тонировочку с передних)))) чтоб уж лишних вопросов не было)

Нажмите для раскрытия...

У нас с приборами, причём проверенными и сертифицированными.

Nettaxi написал(а):

Перечить будем если сами захотят мерить, а не техинспектор, если не будет прибора, если будет это не в светлое время суток.
А далее штраф и всего доброго....
В предписании же я должен расписаться, что получил... Ну так не получат они от меня такой подписи.

Нажмите для раскрытия...

- Инспектор имеет право задержать Вас на срок до 3-х часов, за это время приезжает "правильный" инспектор с отдела технадзора на метро (пешком, велосипеде) и проводит проверку
- при чём тут внешняя освещённость? Прибору без разницы.
- штраф И предписание, одно другому не мешает
- оформляется акт с понятыми, где пишеться что Вы ознакомлены, от подписи отказались. Точка.

PS: я не ГАЙец, и тем более их не защищаю, просто прошу, будьте обьективными оценивая свои права, силы и возможности.
PSS: намного проще решить вопрос по-любовно, чем пытаться доказать барану что он из отряда парнокопытных. Хотя бывало в моей практике и так, но в этих случаях уверенность нужна 200%

Я год назад выиграл дело по НС у ментов, так что будем бороться.

Вот посидел, почитал. Тоже крайненедоволен. Полез в правовую систему ивот что нашел: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2010 г. N 12-АД09-3
"Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2009 г. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), Г. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации N 1026-1 от 18 апреля 1991 г. "О милиции").
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.
Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия
13 мая 2009 г. Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (л.д. 2); актом технического осмотра транспортного средства (л.д. 3); фотографиями (л.д. 5).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."Ноему повезло, штраф 500р

Вот такие дела. Так что с обжалованием действий сотрудников ДПС можно незаморачиваться и как всегда стараться решить на месте

Эта страна ,кроме как посадить человека, не имеет НИ ОДНОГО веского аргумента, чтобы показать свою значимость. НИ ОДНОГО.