Вот такие они шахматисты, сидящие на зарплате у Госдепа США...

А чо ты от Бакинского еврейчика хочешь?

Каспер - та еще поскуда.
А я помню в школе был горд тем, что у нас такие шахматисты крутые - пока он рот свой не открыл.
Его кто-то еще в серьез воспринимает?

Сумашедших много, среди гениальных людей сумашедший каждый второй, человек видимо представляет войну на шахматной доске, как на самом деле это выглядит он вряд ли представляет, иначе даже не заикался бы на эту тему...

prankSTI написал(а):

Сумашедших много, среди гениальных людей сумашедший каждый второй, человек видимо представляет войну на шахматной доске, как на самом деле это выглядит он вряд ли представляет, иначе даже не заикался бы на эту тему...

Нажмите для раскрытия...

самое главное он не догоняет, что понятие "война", и что она будет идти не против людей, которых он ненавидит, а против простых людей, его соотечественников, если можно так сказать. ну а если его соотечественники пиндосы, то все понятно (((

Сергей1970 написал(а):

самое главное он не догоняет, что понятие "война", и что она будет идти не против людей, которых он ненавидит, а против простых людей, его соотечественников, если можно так сказать. ну а если его соотечественники пиндосы, то все понятно (((

Нажмите для раскрытия...

Да ну болен человек, его бы вывезти в Ливию и подержать недельку в городе под постоянными обстрелами, а потом показать что бывает когда в твой дом врываются повстанцы-"освободители"... Тогда было бы интересно его послушать. Меня всегда бесили теоретики-призывалы. Каспаров известный человек, гений шахматист, но что он сделал, что бы на его родине было лучше? Да вообщем ничего.

Каспаров известный человек, гений шахматист, но что он сделал, что бы на его родине было лучше? Да вообщем ничего.

Нажмите для раскрытия...

у каждого свой путь борьбы. готовя революцию Ленин тоже использовал немецкие деньги. щас история повторяется. только не факт что Каспаров станет вторым Лениным, это не каждому дано.

самое главное он не догоняет, что понятие "война", и что она будет идти не против людей, которых он ненавидит, а против простых людей, его соотечественников, если можно так сказать. ну а если его соотечественники пиндосы, то все понятно (((

Нажмите для раскрытия...

мне кажется при схожем раскладе такой войны как в Ливии не будет. за медвепутов мало кто станет воевать. если будет такое же сильное движение сопротивления медвепуты сольют гораздо быстрее и помощь Запада по сути нужна будет по сути только в его создании, а не в дальнейшем. Главный вопрос кто к власти придет после этого всего - вот что важно

Duke_yar написал(а):

у каждого свой путь борьбы. готовя революцию Ленин тоже использовал немецкие деньги. щас история повторяется. только не факт что Каспаров станет вторым Лениным, это не каждому дано.

Нажмите для раскрытия...

Не Ленин использовал Немецкие деньги, а немцы Ленина за деньги, это было значительно дешевле, чем продолжать войну на два фронта в первой мировой. Брестский договор был поражением России с потерей огромного кол ва территории, передачей флотов и много чего. А спустя полгода Германия подписала версальский договор и бывшие союзники России праздновали победу. Ну и кто Ленин? За 30 монет продал Германии все что Россия завоевала и еще отвалил, расплатился со спонсорами))). Самая позорная часть в истории России.
Стать вторым Лениным действительно не каждому дано и не дай Бог. Учите историю.

Черчиль о России в первой мировой

"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями."

Не Ленин использовал Немецкие деньги, а немцы Ленина за деньги, это было значительно дешевле, чем продолжать войну на два фронта в первой мировой. Брестский договор был поражением России с потерей огромного кол ва территории, передачей флотов и много чего. А спустя полгода Германия подписала версальский договор и бывшие союзники России праздновали победу. Ну и кто Ленин? За 30 монет продал Германии все что Россия завоевала и еще отвалил, расплатился со спонсорами))). Самая позорная часть в истории России.
Стать вторым Лениным действительно не каждому дано и не дай Бог. Учите историю.

Нажмите для раскрытия...

Я думаю все же наоброт. К тому же не мешало бы как раз Вам поучить историю. Все кончилось как раз проигрышем кайзеровской германии в 1 мировой войне, потом наша страна победила уже фашисткую германию в следующей войне, установила свое влияние над половиной ее территории истала одной из сильнейших свердержав мира. Ну и кто тут кого в итоге попользовал???

вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо

Нажмите для раскрытия...

вот это спорно. в начале 20-го века как раз наметилось существенное отставание России от ведущих Западных держав. особенно ярко это показал позорный проигрыш России в Русско-Японской войне.

Duke_yar написал(а):

Я думаю все же наоброт. К тому же не мешало бы как раз Вам поучить историю. Все кончилось как раз проигрышем кайзеровской германии в 1 мировой войне, потом наша страна победила уже фашисткую германию в следующей войне, установила свое влияние над половиной ее территории истала одной из сильнейших свердержав мира. Ну и кто тут кого в итоге попользовал???

Нажмите для раскрытия...

По поводу проигрыша Германии в первой мировой я как бы в курсе, как раз про это и писал, только Россия к этому моменту, вернее Ленин, отрабатывая Немецкие деньги, подписал брестский договор, и формально Россия сдалась Германии, приняв все ее условия, по этому договору, а вот союзники России по этой войне спустя полгода как раз действительно праздновали победу.
Ps Ну и наверняка у Вас есть куча аргументов и главное знание истории, что бы поспорить с мнением Черчиля, у меня вот, каюсь, нет).
Кстати боюсь спросить, но все же спрошу, а до первой мировой Россия не была одной из сильнейших держав? Или она только после второй мировой стала?

По поводу проигрыша Германии в первой мировой я как бы в курсе, как раз про это и писал, только Россия к этому моменту, вернее Ленин, отрабатывая Немецкие деньги, подписал брестский договор, и формально Россия сдалась Германии, приняв все ее условия, по этому договору,

Нажмите для раскрытия...

мы проиграли битву но в итоге выиграли войну. в итоге мы свергли царизм и тогдашнюю олигархию, построили новое государство, победили фашизм и стали сверхдержавой а полгермании было под нами.

Ну и наверняка у Вас есть куча аргументов и главное знание истории, что бы поспорить с мнением Черчиля, у меня вот, каюсь, нет).

Нажмите для раскрытия...

я думаю ненависть запада к большевикам и Советской России сильно на это мнение повлияло, вы не находите?


Кстати я вынужден напомнить вам тот факт что Ленин всего лишь использовал германские деньги а вот его противники в гражданской войне как раз использовали иностранную военную помощь против собственного народа - факт интервенции имел место. так кто в итоге хороший а кто плохой? В использовании чужих финансов нет ничего плохого чтобы свергнуть ненавистный режим при условии что в дальнейшем твое правительство будет работать на благо твоего народа.

На протяжении истории многие лидеры народных движений своих стран использовали иностранную помощь чтобы свергнуть антинародный режим и при этом никто не считает их продажными предателями. Так что ненадо столь однозначно судить.

Далеко не факт что нам удастся избавиться от власти медвепутов при текущем раскладе своими силами без посторонней помощи, особенно учитывая тот факт что многие в своих действиях вообще дальше болтовни на форуме вообще не заходят.

Вот мы и дошли до самого главного). Не смущает использование иностранных средств для " свержение антинародного режима"? А он антинародный для иностранных плательщиков? Вот такие приколы и приводят к гражданской войне, каспаров вот тоже считает, что нато должно поучаствовать. Про Ленина и гражданскую не готов дискутировать, тк прийдется вспоминать что Ленин использовал против своего же народа, война то была гражданской и все вроде как были своим народом? Про это и начали тему, когда люди пытаются раскачать эту тему то преследуют только свои корыстные цели. Тут кто нибудь хочет гражданскую войну? Вам будет легче? Ну сгоняйте в Сирию посмотрите. Я вот в 95 году насмотрелся.

Всегда уважал Каспарова как великого шахматиста, теоретика и практика, его игра была неординарной, смелой.
Даже когда он вякал в опозиции - не вызывало особого раздражения (наряду с Жир. и прочими).
Но если то, что щас происходит - правда, то конечно всякое уважение потерял и хочется спросить, какую траву он курил

Вот мы и дошли до самого главного). Не смущает использование иностранных средств для " свержение антинародного режима"? А он антинародный для иностранных плательщиков? Вот такие приколы и приводят к гражданской войне, каспаров вот тоже считает, что нато должно поучаствовать. Про Ленина и гражданскую не готов дискутировать, тк прийдется вспоминать что Ленин использовал против своего же народа, война то была гражданской и все вроде как были своим народом? Про это и начали тему, когда люди пытаются раскачать эту тему то преследуют только свои корыстные цели. Тут кто нибудь хочет гражданскую войну? Вам будет легче? Ну сгоняйте в Сирию посмотрите. Я вот в 95 году насмотрелся.

Нажмите для раскрытия...

Я выше уже писал - гражданская война врятли будет как таковая. Врятли много кто пойдет умирать за медвепутов. Их прикормленные подручные думаю больше будут думать какбы слинять подальше, как и сами медвепуты скорее всего. Их режим не несет в себе никакой идеи за которую стоило бы идти на смерть. В гражданскую войну шли умирать за Веру, Царя и Отечество, а тут за что? За Медведа с Путиным? За удвоение ВВП в 2112 году? Никто за них не пойдет кроме тех кто карман смог набить при их власти, а таких немного. И если этих набивших себе карман разворовывая страну вместе с медвепутами разбомбит вдруг авиация НАТО я лично не буду очень переживать.

А еще я хотел бы напомнить - что навязывание народу образа внешнего врага - типичная тактика правительства неспособного должным образом руководить страной и стремящегося отвлечь внешним врагом людей от проблем в собственном государстве. Не стоит так сразу вестись на провокацию. Это очередной предвыборный вброс. Оппозиция в борьбе против режима так или иначе все равно вынуждена использовать какую-либо иностранную помощь. От этого никуда не уйти. Давайте быть реалистами.

А я переживать буду, особенно когда авиация НАТО будет что то или кого то бомбить в моей стране и уж точно не буду махать им радостно ручками. Не потому что я за тех или других, просто я приципиально против сторонних решальшиков и помощников. А кто способен руководить? Предприятием, районом, краем, страной... просто интересно. Какая провокация? Ходите на выборы, не платите взяток, соблюдайте ПДД, соблюдайте законы, требуйте этого от других, кто мешает? Прийдет царь батюшка и все разрулит?) вот тут и надо быть реалистами.

Ходите на выборы, не платите взяток, соблюдайте ПДД, соблюдайте законы, требуйте этого от других, кто мешает?

Нажмите для раскрытия...

вот я делаю все это и не вижу однако перемен. и вы всерьез верите что выборы у нас честные и справедливые? что их путем может поменятся власть? по моему давно пора понять что пытаться по честному выиграть выборы - это все равно что играть с каточным шулером его колодой карт. ЕР все равно наберет большинство а кто будет следующим вашим президентом - вам уже и без выборов уже сказали - им будет Путин. сколько лет то надочтобы прошло чтобы до вас что-то начало доходить???

Прийдет царь батюшка и все разрулит?)

Нажмите для раскрытия...

пора сменить психологию коровы в стаде на более активную гражданскую позицию однако. не надо давать думать другим за себя - думай сам. старайся влиять на то что происходит в твоей стране, а не ищи себе пастуха в виде медвепутов или какогото нового лидера придущего к ним на смену.