S
sasa
Новичок
- Авг
- 0
- 0
Извиняюсь, перепутал, пишу урывками.TeMHuK написал(а):sasa
Искандер-К - это крылатая ракета. "баллистическая" Искандер-М
Ока давно не прооизводится, возможно проще начать производство Искандерорв чем пытатьтся поднять производство Оки.TeMHuK написал(а):ставить туда ядерную голову - задача не тривиальная, да и еще и бессмысленная. Есть Ока с дальностью 400.
TeMHuK написал(а):Откуда данные о характеристиках противоракет? Насколько я знаю, у амеров последние противоракеты были Patriot-3 и THAAD. У одной БЧ 70кг у второй 90кг.
DMI написал(а):Ракета такая есть (точнее была когда я еще служил). и не в единственном экземпляре.
Запуск действительно предполагался в ватоматическом режиме.
Относительно 7 минут. или 20 Разницы никакой нет.
Разрешают запуск ракет не коды президента, а ключи у операторов конкретной пусковой. Коды президента и начальника ГШ лиш подтверждают, что команда на запуск достоверная.
Далее все происходит в "механическом" режиме. Дежурной сменой Вскрываются сейфы (под контролем замполита и особиста) и производится запуск. Кстати куда - смена не знает, т.к. программы наведения им не доступны.
Для примера:SergeSP написал(а):На вооружении ПЛ сейчас стоит Р-29РМ - современная межконтинентальная баллистическая ракета. БЧ состоит из 4 или 10 блоков с индивидуальным наведением. В
Я встречал в прессе время - <15 мин. для мобильных ТополейDMI написал(а):А насчет операторов за 1 мин - это воопче не при делах. На подготовку к запуску МБР надо гораздо больше времени только по технологическим операциям.
Даже если она твердотопливная.
sasa написал(а):Извиняй, Серег Laughing
DMI написал(а):Сергей1970
да ладно, гадьте - мне не жалко. это я чтоб Вы не передрались :wink:DMI написал(а):покорно удаляюсь
При чем тут постоянная связь? У подводной лодки есть свое задание, в зависимости от специалиализации. Ракето-носители должны максимально тихо бороздить пространство, перехватчики должны защищать своих и висеть на хвосте у вражеских носителей. При получении сигнала начала войны полки дальней авиации должны уничтожить АУГ противника. Расход два полка Ту-22 на один авианосец. Одновременно с авиаударом наносится удар крылатыми ракетами из под воды. Насколько я помню ,по такому случаю все "Граниты" идут с ЯБЧ. Это все было до доктрины Куроедова. По его доктрине у нас не должно быть стратегического флота, а только флот береговой обороны.sasa написал(а):Основной стратегией СССР был ответ на запуск ракет из США, а не нападение. Подводная лодка - вещь специфичная в этом плане в связи с отсутствием постоянной связи. Да и ракеты на ней не такие мощные (в смысле боеголовки меньше).
Как их можно сравнивать? На них есть моноблоки 6-8Мт. В последнее время вес ТЯБЧ сильно снизился. Есть головы пенетраторы по 125-150Кт, есть воздушные головы по 0,5-1Мт. Точные характеристики по ним никто естественно не раскрывает. Одно можно сказать - 10 голов по 250кт эффективнее 1головы на 10Мт при ударе по городу.Масса головной части у Синевы -2,8 т. Если поделить на 10, то получится масса одной боеголовки-280 кг. при том, что нет ложных целей. Сколько кт поместится в такую маленькую БГ (корпус тяжелый)? Такие ЯБГ скорее всего для тотчечного поражения целей, а не города разрушать. Как раз "Искандер" со своей обычной 480 кг БГ и проопагандируется как альтернатива таким ЯБГ т.е. для уничтожения бункеров, систем ПВО-ПРО и т.д.. Только вот у "Синевы" заявленная тотчность стрельбы 500 м., а у Искандера 2 м. Искандер, вроде как оч.эффективен. А Синева с 10 БГ?
TeMHuK написал(а):При чем тут постоянная связь? У подводной лодки есть свое задание, в зависимости от специалиализации. Ракето-носители должны максимально тихо бороздить пространство, перехватчики должны защищать своих и висеть на хвосте у вражеских носителей. При получении сигнала начала войны полки дальней авиации должны уничтожить АУГ противника. Расход два полка Ту-22 на один авианосец. Одновременно с авиаударом наносится удар крылатыми ракетами из под воды. Насколько я помню ,по такому случаю все "Граниты" идут с ЯБЧ.
TeMHuK написал(а):Как их можно сравнивать? На них есть моноблоки 6-8Мт. В последнее время вес ТЯБЧ сильно снизился. Есть головы пенетраторы по 125-150Кт, есть воздушные головы по 0,5-1Мт. Точные характеристики по ним никто естественно не раскрывает. Одно можно сказать - 10 голов по 250кт эффективнее 1головы на 10Мт при ударе по городу.
Дальность РСМ'ок от 6500 до 8000 в зависимости от модели и нагрузки, забрасываемый вес от полутора до трех тонн. Как их можно сравнивать с тактическим со всех сторон Искандером?
Вы откуда знаете про производство? Я лично сомневаюсь. Оку делали давно, ни инженеров тех, ни рабочих уже нет. Как чертежи готовили есть старый анекдот о том, чтоо если не обрабатывать напильником, то вместо вертолета получится трактор. Да и вообще, скорее всего, Горбачев и чертежи в унитаз спустил, сцуко.TeMHuK написал(а):Начать производство Оки дешевле чем переделывать Искандер
Сергей1970 написал(а):http://news.mail.ru/incident/1583043/et/
началось (((
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?