К
костя_wrx
Новичок
- Сен
- 0
- 0
давно это известно - ВСЯ чЕЧНЯ на краденном и ограбленном (((костя_wrx написал(а):http://www.strana.ru/doc.html?id=88018&cid=1
достали эти черножопые уроды.
наскока мне известно, этим парашютизмом чехи в москве заправляют.
Evil or Very Mad Twisted Evil Twisted Evil Evil or Very Mad
а этот гражданин лужков развел здесь болото...
нет слов...
TeMHuK написал(а):Там были Р-12 и Р-14DMI написал(а):Prodrive
при карибском кризисе не балистические возили.
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r12/r12.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/p14/p14.shtml
TeMHuK написал(а):Там были Р-12 и Р-14DMI написал(а):Prodrive
при карибском кризисе не балистические возили.
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r12/r12.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/p14/p14.shtml
Что не нравится? Р-12 были отправлены и 36 размещены, Р-14 тоже были отправлены, но не доехали. Решение о их размещении за границей было принятоITALIANЕЦ написал(а):TeMHuK написал(а):Там были Р-12 и Р-14DMI написал(а):Prodrive
при карибском кризисе не балистические возили.
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r12/r12.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/p14/p14.shtml
Епрст, сколько можно цитировать всякий бред из инета. Уже напрягает.
Я знаю что такое баллистическая ракета. Но с чего вдруг носители стали все баллистическими? У нас есть крылатые ракеты, есть управляемые, есть артиллерийские снаряды и мины с тактическими головами, есть аэро-баллистики, есть зенитные "спички" С-75, есть даже глубинные бомбы и торпеды. Только вот ракет-носителей ЯО с дальностью больше 500км и меньше 5000км нет - они уничтожены по договору о сокращении ракет малой и средней дальности.SeTaX написал(а):баллистические - это не дальность, а то как она выходит на цель. т.е по баллистической траектории. ядрено-носители все баллистические.
TeMHuK написал(а):SeTaX писал(а):
баллистические - это не дальность, а то как она выходит на цель. т.е по баллистической траектории. ядрено-носители все баллистические.
Я знаю что такое баллистическая ракета. Но с чего вдруг носители стали все баллистическими? У нас есть крылатые ракеты, есть управляемые, есть артиллерийские снаряды и мины с тактическими головами, есть аэро-баллистики, есть зенитные "спички" С-75, есть даже глубинные бомбы и торпеды. Только вот ракет-носителей ЯО с дальностью больше 500км и меньше 5000км нет - они уничтожены по договору о сокращении ракет малой и средней дальности.
DMI написал(а):отвечать пиндосам на что? на эти радары херовы???
ну вы взрослый человек - должны понимать, что в военном плане ни нам ни им они не нужны...
Если надо будет и без них взаимного уничтожения достигнем.
Упоминалось как-то, что после непрордления договоров наши могут увеличить дальность ракет Искандера в 2 раза.TeMHuK написал(а):Только вот ракет-носителей ЯО с дальностью больше 500км и меньше 5000км нет - они уничтожены по договору о сокращении ракет малой и средней дальности.
TeMHuK написал(а):sasa
Искандер не является носителем ЯО. Из похожих систем есть Ока. Ее каким-то боком включили в СНВ, но с 2002 года его действие приостановлено. Действие РСМД вроде никто не собирался отменять?
В начале 80-х, когда Першинг-2 стояли в Европе у них подлетное время было 7 минут(вместо 20). Наши командующие так и не смогли найти способ ответного удара, гарантирующего уничтожение. Горбачев, в том числе, именно поэтому стал зад лизать США. В ккарибском кризисе это относилось к Кенеди (если память не изменяет). Так-что время важно.SergeSP написал(а):Для МБР подлетное время, имхо, по-барабану.
280 - это дальность "Искандер-Э" для экспортаSergeSP написал(а):По поводу Искандера...Имхо, поднять боевую дальность в 2 раза (с 280 до 560!) можно с учетом того, что ее сразу сделали "дефорсированной". Либо за счет уменьшения массы БЧ.
SergeSP написал(а):А по поводу ничешней ситуевины - политика это все, раскачали мышцы после дистрофии - надо же ими поиграть!И правильно. Хот коакая-то позиция появляется.
"Не стоит читать советские газеты перед обедом"....CefiroGT написал(а):http://duel.ru/200801/?01_6_1
Что на это скажете?
вот я и собираю мнения...Prodrive написал(а):"Не стоит читать советские газеты перед обедом"....
Давно не видел такого бреда, еще так сильно притянутого за уши...
SergeSP написал(а):В чем проблема нанести ответный удар за 7 минут?
Основной стратегией СССР был ответ на запуск ракет из США, а не нападение. Подводная лодка - вещь специфичная в этом плане в связи с отсутствием постоянной связи. Да и ракеты на ней не такие мощные (в смысле боеголовки меньше).SergeSP написал(а):Далее, основной стратегии ядерной войны СССР была ставка на подводный флот. Подводная лодка на боевом дежурства вблизи береговой линии США может нанести удар намного быстрее ракет наземного базирования. Ракетоносный подводный флот СССР по численности превосходил американский.
Я ж написал, что это - одна из причин.SergeSP написал(а):была массовая истерия по-поводу стратегической оборонной инициативы
вот и в том числе и из-за таких мнений у нас бардак...Prodrive написал(а):CefiroGT писал(а):
http://duel.ru/200801/?01_6_1
Что на это скажете?
"Не стоит читать советские газеты перед обедом"....
Давно не видел такого бреда, еще так сильно притянутого за уши... Laughing
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?