K
Kochkin
Повелитель STI-хий
- Окт
- 33
- 28
там огроничение скорости стоит.
Знака "обгон запрещен" - нет, сплошной разделительной - нет. Есть неубранная проезжая часть. Это то, что мы знаем точно, глядя на это видео
там огроничение скорости стоит.
[h=1]Пункт 11.4 Правил Дорожного Движения РФ[/h]Изучай...Знака "обгон запрещен" - нет, сплошной разделительной - нет. Есть неубранная проезжая часть. Это то, что мы знаем точно, глядя на это видео
А как Вы определили, что он её превысил?)
Сплошная она тогда, когда видна )))На мосту 100% сплошная.
Да зачем разбираться, тут главное побольше ханжества и ярлыков в суждениях)А Вам не кажется, что Вы слишком категоричны? Такое с каждым может случится, тем более, мы не знаем подробностей.
У него была возможность ехать по очищенному участку дороги. Я бы сказал, что если и привлекать дорожные службы, то он уже только за то, что они не сделали всё идеально. Ну, допустим 10% ответственности ))Он конечно неправильно себя повел, но с ним должны разделить ответственность и дорожные службы (имхо)
Согласно пункту 11.4 ПДД обгон на мостах (плотинах), эстакадах, тоннелях - ЗАПРЕЩЁН. Расчищена не расчищена, есть знак нет знака - пох.Еще раз повторю - на этом участке дороги, должен был стоять знак "обгон запрещен" и разделительная полоса должна была быть расчищена. Этот парень за что платит дорожный налог?
Он конечно неправильно себя повел, но с ним должны разделить ответственность и дорожные службы (имхо)
Я уверен, что не платит. Нет такого налога-))Согласно пункту 11.4 ПДД обгон на мостах (плотинах), эстакадах, тоннелях - ЗАПРЕЩЁН. Расчищена не расчищена, есть знак нет знака - пох.
П.С. Вопрос в твоём стиле - А ты уверен, что он платит дорожный налог?)
Знака "обгон запрещен" - нет, сплошной разделительной - нет. Есть неубранная проезжая часть. Это то, что мы знаем точно, глядя на это видео
Формально он может сказать, что ехал по полосе попутного направления, поскольку разметка не видна. Дальше, правда, начинается претензия, что при отсутствии разметки водитель должен на глаз определить количество полос и придерживаться этому разделению. Водила ответить, что по его глазомеру получилось так, что он ехал не по встречке...Согласно пункту 11.4 ПДД обгон на мостах (плотинах), эстакадах, тоннелях - ЗАПРЕЩЁН. Расчищена не расчищена, есть знак нет знака - пох.
П.С. Вопрос в твоём стиле - А ты уверен, что он платит дорожный налог?)
А по факту будет так: ДПС измеряют ПЧ, и она составляет более 12 м. Далее водителю объясняют, что если он не способен определить количество полос, то косоглазие лечится лишением права управления.Формально он может сказать, что ехал по полосе попутного направления, поскольку разметка не видна. Дальше, правда, начинается претензия, что при отсутствии разметки водитель должен на глаз определить количество полос и придерживаться этому разделению. Водила ответить, что по его глазомеру получилось так, что он ехал не по встречке...
в-общем, бодания и трактовка всего и вся в свою пользу. По факту же видно, что водила не утруждал себя этими размышлениями и осмысленно выехал на встречку.
ПЧ - это половой член? )А по факту будет так: ДПС измеряют ПЧ, и она составляет более 12 м. Далее водителю объясняют, что если он не способен определить количество полос, то косоглазие лечится лишением права управления.
Ты серьезно так считаешь?)) Вот прям должны?)Еще раз повторю - на этом участке дороги, должен был стоять знак "обгон запрещен" и разделительная полоса должна была быть расчищена. Этот парень за что платит дорожный налог?
Он конечно неправильно себя повел, но с ним должны разделить ответственность и дорожные службы (имхо)
Половой член - это МПХ.ПЧ - это половой член? )
Менты они такие…Доцент кафедры уголовно–правовых дисциплин Академии Генеральной Прокуратуры РФ, младший сотрудник юстиции Никонов Павел Владимирович, а также его друзья старший оперуполномоченный по особо важным делам СОБР ГУ МВД РФ по Иркутской области Белоусов Алексей Владимирович и студент магистратуры БГУЭП Батумункуев Юрий Жаргалович, 24.10.2015 в 5 утра находившись в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Манхэттен» инициировали конфликт с молодыми людьми. Попытки молодых людей перевести конфликт в мирное русло не увенчались успехом, и после толчка Белоусова А.В. завязалась драка. Эта пьяная провокация сотрудников двух силовых ведомств могла бы закончится принесением извинений за поведение, порочащее образ государственного служащего, но спустя месяц молодым людям было предъявлено обвинение по тяжким статьям уголовного кодекса, предусматривающим лишение свободы на срок до 15 лет. Используя служебное положения вышеуказанные лица оказывают всяческое давление на органы следствия, прокуратуры, и суд, и уже добились заключение невинных молодых людей под арест на срок следствия. Тем самым, молодые люди абсолютно невиновные в произошедшем конфликте встречают новый год в СИЗО, а довольные сотрудники прокуратуры и СОБРа готовятся к встрече нового года, возможно, опять в ночном клубе Манхеттен…
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?