Вот гадость/Я в шоке!

Djen · 5 Сен 2014

Евгений-Балашиха написал(а):
Не будет никакой колонии. Она ничего не нарушила. Если умрёт - то условка максимум.

[h=2]Статья 109. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.[/h]
какая условка?
наезд на ребенка был во дворе. Жилая зона - приоритет у пешеходов. ППД нарушены.
Хотя, если этот пончик даст денег следаку, то возможна и условка. Короче неприятно один хрен.

Эрика · 5 Сен 2014

Евгений-Балашиха написал(а):
Не будет никакой колонии. Она ничего не нарушила. Если умрёт - то условка максимум.

я в шоке!!! какая условка? во дворе скорость явно больше 20км/час, после такого есть шанс выжить вообще?(((

Евгений-Балашиха · 5 Сен 2014

Djen написал(а):
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

какая условка?
наезд на ребенка был во дворе. Жилая зона - приоритет у пешеходов. ППД нарушены.
Хотя, если этот пончик даст денег следаку, то возможна и условка. Короче неприятно один хрен.

Ну так и читай внимательно наказания по 109 ой! Не посадят. Вину признает 100%, не скрывалась, помощь оказывала и т.д. Посадят только если раннее судима была по тяжкой.
Приоритет пешеходов? То есть во дворе я могу головой под колёса бросаться?
Безумно жалко пацана, но вины тётки нет.

Евгений-Балашиха · 5 Сен 2014

Эрика написал(а):
я в шоке!!! какая условка? во дворе скорость явно больше 20км/час, после такого есть шанс выжить вообще?(((

От силы 20 км там и было.

yuraxa · 5 Сен 2014

Эрика написал(а):
я в шоке!!! какая условка? во дворе скорость явно больше 20км/час, после такого есть шанс выжить вообще?(((

не было там 20 км/час, максимум 10, и она смотрела вперед, но от неожиданности не смогла сразу затормозить (мозг у неё затормозил мгновенно).
всё решилось в 1 сек. Водителей, сдающих на права, нужно проверять на поведение в стрессовых ситуациях, если у них сразу мозг отключается, то права не давать.

Flex · 5 Сен 2014

Djen написал(а):
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

какая условка?
наезд на ребенка был во дворе. Жилая зона - приоритет у пешеходов. ППД нарушены.
Хотя, если этот пончик даст денег следаку, то возможна и условка. Короче неприятно один хрен.

А что , следак у нас решает условка или срок ?

Эрика · 5 Сен 2014

В результате этого ДТП мальчик получил закрытую черепно-мозговую травму, по словам медиков, сопряженную с сотрясением мозга, а также закрытый перелом левой голени.

Евгений-Балашиха · 5 Сен 2014

Flex написал(а):
А что , следак у нас решает условка или срок ?

Сразу видно - не опытный товарищ).

Евгений-Балашиха · 5 Сен 2014

Эрика написал(а):
В результате этого ДТП мальчик получил закрытую черепно-мозговую травму, по словам медиков, сопряженную с сотрясением мозга, а также закрытый перелом левой голени.

Дай Бог всё хорошо будет.

intro · 5 Сен 2014

Жесть... Мелкому выкарабкаться(((

Flex · 5 Сен 2014

По видео думал о полохом исходе , так как все набежали а потом отошли .
Если баба не отморозиться и будет таскать в больничку и заряжать врачей разойдутся с миром , или же тяжкие на суде суд мед экспертиза сделает и лишение прав + компенсация ( боюсь очень небольшая )

Djen · 5 Сен 2014

Евгений-Балашиха написал(а):
Ну так и читай внимательно наказания по 109 ой! Не посадят. Вину признает 100%, не скрывалась, помощь оказывала и т.д. Посадят только если раннее судима была по тяжкой.
Приоритет пешеходов? То есть во дворе я могу головой под колёса бросаться?
Безумно жалко пацана, но вины тётки нет.

не хочу холивар разводить, так что это последний мой пост по этой теме..

Как нет вины? Она должна была пропустить мальчика. Это ппд. То что он бежал, это как бы второй вопрос и мало кого должен волновать. Это дети, во дворах к этому надо быть готовым раз ты туда заехал на машине. Ее реакция во время дтп и после - истерика и больше ничего, но своего ребенка она сажает в машину, типо " не смотри детя мое на этот треш, мало ли, потом ночью будешь плохо спать.."

Следак решает почти все. Был случай в моей жизни, ситуация была следующая, одна девочка разфигачила голову другому мальчику пинпонгвой ракеткой (и это 5 класс), чмт + швы. Пришел папа девочки к следаку, дал 2000 рублей, и никакого дела и ответственности. Все быстренько прикрыли. Дешевые люди - дешево стоят.

Кстати не верю я в чмт после наезда на нее тоны веса..

K88 · 5 Сен 2014

Flex написал(а):
По видео думал о полохом исходе , так как все набежали а потом отошли .
Если баба не отморозиться и будет таскать в больничку и заряжать врачей разойдутся с миром , или же тяжкие на суде суд мед экспертиза сделает и лишение прав + компенсация ( боюсь очень небольшая )

Полтора года назад сестру сбили на пешеходном переходе, около школы. Итог- 4 месяца с апаратом Елизарова (или Илизарова, точно не знаю), 12 спицами в ноге и одним крепящим болтом, испорченное лето 13-ти летнему ребенку и психологическая травма. Спасибо травматологу, который собирал ногу 5,5 часов, выйдя из своего отпуска. Хорошо, сейчас все хорошо, только шрамы напоминают и спасибо врачу.
За рулем была мадам, смотрела видимо тоже жопой. Суд и тд и тп. На мировую идти не хотела, тк запрошенной суммы у нее не было. Итог: через 7 месяцев суд. Либо мировая, либо мадам уголовно осуждается. Но! За пару недель до этого у нас принимается закон, что не тяжелые уголовки и первичные преступления всё это попадает по амнистию (дело было год назад). В итоге запрошенная сумма была n, согласились на мировую с суммой n/3. Все это время (с момента аварии и до суда) она ездила и ездий по сей день, наверно...
Поэтому, наверно и в этом случае ничего серьезного не будет.
Ребенку здоровья.

Flex · 5 Сен 2014

Djen написал(а):
не хочу холивар разводить, так что это последний мой пост по этой теме..

Как нет вины? Она должна была пропустить мальчика. Это ппд. То что он бежал, это как бы второй вопрос и мало кого должен волновать. Это дети, во дворах к этому надо быть готовым раз ты туда заехал на машине. Ее реакция во время дтп и после - истерика и больше ничего, но своего ребенка она сажает в машину, типо " не смотри детя мое на этот треш, мало ли, потом ночью будешь плохо спать.."

Следак решает почти все. Был случай в моей жизни, ситуация была следующая, одна девочка разфигачила голову другому мальчику пинпонгвой ракеткой (и это 5 класс), чмт + швы. Пришел папа девочки к следаку, дал 2000 рублей, и никакого дела и ответственности. Все быстренько прикрыли. Дешевые люди - дешево стоят.

Кстати не верю я в чмт после наезда на нее тоны веса..

не сравнивай смерть и вред здоровью , твой следак изза невысокой тяжести повреждений просто отказной материал сделал , с трупом это нереально .
На труп сразу следственный комитет приезжает .
а условку или срок просит прокуратура а судья уже выносит приговор . Как то так .

Su-ba · 5 Сен 2014

Евгений-Балашиха написал(а):
Безумно жалко пацана, но вины тётки нет.

Как это нет?
Она управляет транспортным средством повышенной опасности, несет полную ответственность при нанесении травм пешеходам.
А тем более двигалась она по дворовой территории, где скорость ограничена 5 км/ч. Едет она явно 15 ато и все 20 км/ч.

Все равно не понимаю как можно не среагировать а ребенка выбежавшего, тем более что он добежал почти до ее стороны. Ладно если пассажирской стороной его бортанула, можно было бы списать на "не увидела", а так он выше капота явно.

Flex · 5 Сен 2014

K88 написал(а):
Полтора года назад сестру сбили на пешеходном переходе, около школы. Итог- 4 месяца с апаратом Елизарова (или Илизарова, точно не знаю), 12 спицами в ноге и одним крепящим болтом, испорченное лето 13-ти летнему ребенку и психологическая травма. Спасибо травматологу, который собирал ногу 5,5 часов, выйдя из своего отпуска. Хорошо, сейчас все хорошо, только шрамы напоминают и спасибо врачу.
За рулем была мадам, смотрела видимо тоже жопой. Суд и тд и тп. На мировую идти не хотела, тк запрошенной суммы у нее не было. Итог: через 7 месяцев суд. Либо мировая, либо мадам уголовно осуждается. Но! За пару недель до этого у нас принимается закон, что не тяжелые уголовки и первичные преступления всё это попадает по амнистию (дело было год назад). В итоге запрошенная сумма была n, согласились на мировую с суммой n/3. Все это время (с момента аварии и до суда) она ездила и ездий по сей день, наверно...
Поэтому, наверно и в этом случае ничего серьезного не будет.
Ребенку здоровья.

Тут опять же , где произошло дтп , на зебре и дворовая территория одно , на проезжей части другое .

Berserk · 5 Сен 2014

А где видно знак "жилая зона"? И откуда придумали ограничение 5 км/ч, когда 20 всегда было и запрет подавать звуковые сигналы. Я тетку не выгораживаю, права бы ее на месте прям там порезал и пожизненный эцих с гвоздями, ибо заколебали эти олени на дороге уже, которые оправдываются низкой скоростью, при этом в обстановке вообще не ориентируются. Но читать некоторых комментаторов утомляет иногда.

Flex · 5 Сен 2014

Тут самое ужасное в этой ситуации как для мальчика так и на суде для автомобилистки - не предприняла все возможное для экстренной остановки авто , и даже после наезда продолжала движение ( отвлеклась и тд и тп ) что привело к тяжким повреждениям - это ее приговор на суде . Сбить одно , переехать во дворе это совершенно другое .

Есть такие бабы , у меня пример есть когда вскрикнешь ей тормози а тебе в ответ - зачем ,почему , что кричишь и тд и тп .

Nivl · 5 Сен 2014

Berserk написал(а):
А где видно знак "жилая зона"? И откуда придумали ограничение 5 км/ч, когда 20 всегда было и запрет подавать звуковые сигналы. Я тетку не выгораживаю, права бы ее на месте прям там порезал и пожизненный эцих с гвоздями, ибо заколебали эти олени на дороге уже, которые оправдываются низкой скоростью, при этом в обстановке вообще не ориентируются. Но читать некоторых комментаторов утомляет иногда.

5км/ч придумали владельцы парковок, вешающие светящиеся значки...

Berserk · 5 Сен 2014

Nivl написал(а):
5км/ч придумали владельцы парковок, вешающие светящиеся значки...

Есть правила движения на территории автотранспортных предприятий, где ограничение 5 км/ч и должна быть включена аварийная сигнализация, перед началом движения необходимо подавать звуковой сигнал. Но парковка, правда, к таким предприятиям не относится. А вообще для установки дорожных знаков существует ГОСТ, и еще какой-то документ, регламентирующий целесообразность установки того или иного знака.

Вот гадость/Я в шоке!

Djen

Субарист

Эрика

STI-льный

Евгений-Балашиха

Новичок

Евгений-Балашиха

Новичок

yuraxa

Новичок

Flex

Заблокирован

Эрика

STI-льный

Евгений-Балашиха

Новичок

Евгений-Балашиха

Новичок

intro

Новичок

Flex

Заблокирован

Djen

Субарист

K88

Новичок

Flex

Заблокирован

Su-ba

Новичок

Flex

Заблокирован

Berserk

Новичок

Flex

Заблокирован

Nivl

Субарист

Berserk

Новичок

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency