Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Свобода Слова Победила Свободу Мысли

TeMHuK

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Все приводить не буду. Кто захочет тот прочтет полностью.
Надергаю кусков
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/svoboda_slova_pobedila_svobodu_mysli/


Вроде бы еще одна статья про "плохих" американцев. От еще одного эмигранта. Но на самом деле тут наше будущее. Если отработает реформа Фурсенко. Под лозунгом: "изживем недостатки советской школы, советская школа готовила творцов, а нам нужны потребители творчества".
У нас хотят сформировать идеальное общество с точки зрения элиты - людей некритичных, неумных, доверчивых. Чтобы верили всему что им говорят с телевизора.

Автор: И. Рахельсон
Дата публикации: 19-02-2010

Именно такую фразу мне как-то сказал один американский журналист. Человек он по сути своей уникальный, бросил работу на одном известном телеканале, уехал из Нью-Йорка и открыл свой журнал в небольшом городке.

Конец 60-х, начало 70-х годов запомнились всей Америке надолго, именно тогда весь мир позавидовал духу американской нации, и я до сих пор встречаю людей, которые считают, что именно в то время американцев можно было назвать нацией, а то, что мы получили сейчас – это всего лишь жертвы работы именно тех, кто тогда пострадал от протестов. Колыбель демократии убаюкала американцев, убаюкала очень грамотно и надолго. Тогда всё началось с глупой и никому не нужной войны во Вьетнаме, один человек, которого звали Кеннеди, попытался её остановить и получил пулю в голову, а американцы, которые эту войну остановили, получили не просто пулю, а бомбу замедленного действия, которая полностью парализовала способности общества к мышлению и анализу.

Остановите сто американцев и спросите у них, кто такой Христофор Колумб. Я буду рад, если хотя бы двадцать процентов опрошенных ответят верно, и это учитывая то, что каждый год в Америке празднуется день Колумба. Современный школьник понятия не имеет ни о конституции своей страны, ни о том, кто её открыл и уверен в том, что США победили во Второй Мировой войне практически в одиночку. В то время как весь мир кричал о том, что в СССР переписывались учебники истории, в США эти самые учебники были сожжены и выброшены из школьной программы. В споре американцы игнорируют любые исторические факты, а это, в первую очередь, свидетельствует о том, что в своих рассуждениях они также опираются на то, что услышали по телевидению или в банальном разговоре с соседом. У меня заняло несколько лет, чтобы научиться спорить с американцами или же писать новости для них. И честно, я был удивлён, когда моя статья, где нет никаких фактов, а только эмоции, вызвала огромный интерес американской публики. Я был в замешательстве, потом мне на глаза попалось видео предвыборной кампании Сары Пэйлин и Джона Маккейна, тогда я понял, что статья, написанная мной, очень похожа на то, что говорят американцам с экранов телевизоров. Так, например, Сара Пэйлин заявляет, что лидеры США посылают солдат на войну в Ираке выполнять задачу, которая нам дана от Бога.

Джордж Буш в своё время заявлял, что ему во сне пришёл Бог и сказал начать войну в Ираке. Маккейн пошёл дальше, когда все телеканалы США кричали о нападении России на Грузию, он сказал следующее: «Сегодня мы с вами все грузины, мы должны защитить страну от русских». Вот и получается, что если американец не поддерживает войну в Ираке, он практически антихрист, а тот, кто осмелится сказать, что Грузия напала первой – он вообще автоматически становится не американцем. Мозг американца с детства настраивается на то, что он может впитать любую информацию, основанную только на эмоциях, именно поэтому все агитационные статьи и новости построены по одному принципу – меньше фактов, больше эмоций и самолюбия. В истории США практически нет ничего героического или же достойного, чем можно было бы гордиться, однако фраза «Я горжусь тем, что американец» пишется на майках, автомобилях, магазинах и т.д. Все гордятся тем, что они американцы, а почему они этим гордятся, даже они сами не знают. Вот тогда я и понял, что знать им не нужно, им сказали, что так надо – они не стали долго думать и просто приняли информацию в себя. После чего я совершенно поменял стиль письма для американской аудитории, я понял, что чем больше исторических фактов привожу, тем меньше шансов, что меня поймёт рядовой американец.

Школьники с оружием

Один раз в год, а то и чаще, в Америке случается трагедия: школьник покупает оружие, идёт в школу и стреляет во всех, кого встретит. Почему в России, или Китае, или Европе такого рода вещи случайность? Стоит посмотреть освещение событий такого рода ведущими американскими телеканалами и всё станет ясно. Это происходит примерно так: три дня подряд крутят одну и ту же картинку, а журналисты связываются со специалистами и ищут ответ на вопрос «Как же это остановить». Под критику журналистов попадают чиновники, продавцы оружия, семья, школа, но ни один из них не нашёл причину в себе, а точнее в том, что он делает, когда на всю страну произносит имя убийцы и пытается найти причины, почему он это сделал. Ещё никто, ни разу, ни по одному каналу не сказал, что, может быть, если бы такого рода события не получали резонанс такого масштаба, то они бы не случались. Не нужно быть психологом, чтобы понять, что ребёнок, у которого сдали нервы, может просто застрелиться дома, но о нём никто не скажет по телевидению и никто не будет искать причин, по которым он сделал что-то подобное, а вот если он пойдёт и сделает пару метких выстрелов в школе, то через несколько минут о нём будет говорить вся страна. Его предсмертные записки будут зачитаны на всех телеканалах, а видео на ютубе будет просмотрено миллионами пользователей. Ну и конечно же, половина журналистов выставят его как жертву обстоятельств и попытаются его оправдать, найдут тысячи причин, почему ребёнок решился на это и, разумеется, увеличат рейтинги своих телеканалов.

Но это было бы полбеды, а самая большая беда в том, что вся Америка умирает от скуки, своими законами и повадками американское общество оказалось в положении, где человек человеку волк, но внешне этого не видно. Внешне все друг другу улыбаются, приветствуют объятиями, но в то же время друг на друга наговаривают и никогда не говорят правды в глаза. Так, например, назвав девушку «женщина», вы рискуете быть засуженным за сексуальное домогательство, разумеется, только при определённых обстоятельствах, однако так и есть.

Именно благодаря сплочённости в 70-х годах американцы организовали массовые акции протеста. Тогда всё началось с институтов, именно студенты организовали самые массовые шествия и, хотя ходит мнение, что протестов не было, пока не стали призывать в армию детей из богатых семей, я с этим не совсем согласен. Тогда у американцев была идея, тогда они верили в то, что они правят своей страной, а не группа лиц, которая сидит где-то высоко и принимает решения мирового масштаба. После общения с людьми того поколения у меня всегда остаётся положительное впечатление о американцах, они кардинально отличаются от поколений 80-х и 90-х. Им каждый день по телевидению показывали злых русских, которые спят и видят, как захватить весь мир, однако многие из них этому не верили. Сегодня же дела обстоят по-другому. То поколение было политически грамотным, более или менее образованным, а сейчас, даже если разговор и зайдёт о политике, то американец знает только то, что увидел по телевидению, ну а что они видят со своих экранов – это уже разговор другой, но могу вас уверить, что ничего хорошего они там не видят. Сегодня в семь часов вечера американцы завешивают жалюзи и сидят дома, соседи не знают друг друга, хотя живут много лет рядом, о какой сплочённости может идти речь? То же самое можно наблюдать и в Германии, однако там это вызвано несколько другими обстоятельствами, но пустоту и потерянность в глазах «европейцев», думаю, вижу не только я, но и многие из вас. Для них жизнь остановилась, и в 20 лет глаза молодого человека похожи на глаза старика, который доживает свою жизнь и просто хочет, чтобы его оставили в покое. Именно то же самое и происходит в Америке, подавлена свобода совести и свобода мысли, но как они говорят – есть свобода слова, только непонятно, кому она сейчас нужна.
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
Статья бредовая в общем-то...ну т.е. с сильными перекосами скажем так.
 
TeMHuK

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
NRat
Не знаю. Я возможно выбрал самое яркое. Просто человек журналист. Живет в америке достаточно давно. Описывает по большей части достаточно спокойно. У него пара статей есть по здравоохранению. Знаю работу современных фарм-гигантов изнутри.
Там было что ни слово, то в точку. Тут мне сложно судить - рядового американца видел только по телевизору.
Но мои наблюдения сильно совпадают с его выводами.
Самые популярные фильмы шестидесятых-семидесятых - это умные, грамотные, яркие картины. Самые популярные сейчас - это самые зрелищные.
Даже если взять квинтэссенцию спецэффектов - звездные войны: четвертая-шестая - это мрачная империя подавляющая и грозная, и ежедневный подвиг борцов с ней. То первая-третья это комедия для непритязательной публики, яркое захватывающее зрелище. Где на три часа действия приходится 15 минут диалогов (это не гипербола, а грустный факт)
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
TeMHuK
Я прочитал саму статью, а не выборку.
Опять же не защищаю америкосов. Но статья написана именно с упором на эмоциональную сторону вопроса (бред типа "глаза молодого человека похожи на глаза старика"), хотя автор сам утверждает что мол уж он-то только за факты.
А те немногие факты что есть, вывернуты однобоко. Так навскидку хотя бы про тех же стреляющих школьников. Вон в германии на днях - это у них уже второй раз за год. Кроме того он утверждает, что проблемы эти от излишней огласки, так если нет огласки, то мы о таких случаях и не знаем, но это не значит что их нет... ;) Короче я могу все вывернуть по-другому...хреновые факты.
А то что люди с книжек слазят на телек с интернетом, так это везде так - связано на мой взгляд скорее с развитием технологий, а не с упадком общества, хотя одно не мешает другому в принципе.
Короче не все так однозначно на мой взгляд.
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
Или автор возмущается "ах тупые америкосы не в курсе кто такой колумб". Так вон выйди у нас на улицу и спроси кто что знает, ну например, про Елизавету, Петровну которая, та что русская императрица - когда жила, что делала, чем знаменита. Уверяю процент людей в курсе будет не сильно лучше американского. Причем я не ограничиваю контингент подростками, они и про ленина-то не очень в теме. И множество людей старше знает историю очень поверхностно.
А про вторую мировую мы все такие знатоки потому что нас фильмами про нее пичкают с детства.
А америкосов пичкают фильмами про бетмена. Мы поэтому лучше, а они хуже? Я уж не говорю про то, что многие наши фильмы про войну такая же фантастика как бетмен. :)
 
TeMHuK

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
NRat
Никит, я согласен со многими твоими доводами. Его по поводу эмоциональности тоже можно понять если он долго этому учился.
Но согласись, что мы с тобой обсуждаем, общаемся. Ладно мы, но если вспомнить крайние школьные классы, институт, помню какие у нас разгорались батальные споры на различные исторические и филосовские вопросы, как штудировали священное писание с апокрифами, как с картой и мемуарами разбирали доводы жукова и гудериана чтобы было чем подтвердить свои слова. А сейчас? Общаешься с молодежью в форуме, так то же самое. Если 19-20 лет, то то что вдолбили, то вдолбили. Абсолютно некритичный подход к жизни. Мода еще эта идиотская на Сталина и сталинизм. Причем когда цитаты из его же трудов приводишь, то их это не смущает ничуть. Им не важны факты, а важно свое представление о них, а его не поколебать ничем
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
TeMHuK написал(а):
NRat
Ладно мы, но если вспомнить крайние школьные классы, институт, помню какие у нас разгорались батальные споры на различные исторические и филосовские вопросы, как штудировали священное писание с апокрифами, как с картой и мемуарами разбирали доводы жукова и гудериана чтобы было чем подтвердить свои слова. А сейчас? Общаешься с молодежью в форуме, так то же самое. Если 19-20 лет, то то что вдолбили, то вдолбили. Абсолютно некритичный подход к жизни.

В этом постулате есть логическая ошибка. :)
Я сейчас немного утрирую, но выглядит это так. Ты говоришь: "раньше в институте мы общались на возвышенные темы", а потом заявляешь: "а сейчас я подхожу к парням с пивом на лавке, а они о водке да о бабах, куда ж мол катится мир".
Имхо тут проблемы в месте опроса, а не во времени... ;)
Т.е. у меня мама работает завкафедрой в институте, она не отмечает глобального отупения...ну т.е. понятно какие-то определенные изменения есть, но ничего такого типа "все такие некритичные".

Тут еще дело в том, что у человека есть свойство искать стабильность, поэтому нам кажется, что тот мир, что мы знаем за нашу недолгую жизнь(в масштабах истории), он такой всегда был, он правильный, а вот молодежь мол живет по-другому, неправильно. Это не так - по-другому было до нас и будет после нас...надо относиться к этому философски. Такое мое имхо... :)
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
TeMHuK
Да тут дело не в том кто прав кто виноват, да и не определишь этого так просто. Статистика штука далеко не однозначная, тоже много чего можно оспорить просто логически.
Я вот что вижу - довольно часто бываю в книжных магазах по москве, так вот сейчас таких аншлагов как там (причем даже в будни) не в каждом супермаркете в день распродажи встретишь, а в позднесоветские времена книжные мне запомнились полудохлыми местами.
Ну и надо понимать, что народ все-таки переходит на электронные носители, со временем думаю бумажная книга как носитель останется исключительно для избранных.
Т.е. оценить именно "отупение" общества мне кажется задачей очень трудной.
 
Rommel

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
Всё как обычно - америкосы во всём виноваты.
Сейчас стандартная группа поддержки на форуме данной тематики отпишется.
 
TeMHuK

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
NRat
Никит в позднесоветское время что можно было купить в магазине? "На флотах боевая тревога", "50 лет в струю", "Суровые будни хлебороба". Ажиотаж был когда начали издавать Дюма, Галонов, Фантастику разную на туалетной бумаге за бешенные деньги, а оба ильича с хлеборобами на мелованном глянце нафиг никому не упали.

Rommel
При чем здесь американцы и их вина? Речь о нашей реформе образования. Она нацелена на построение общества по образцу американскому. Только и всего. К чему это пришло там видно сейчас. Есть элита, а есть серая масса. И никому не нужно большое количество образованных людей. Потому что это лишняя конкуренция для верхов
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
TeMHuK
Ну речь скорее не о том, что сейчас книги покупают в огромных количествах, что имхо несколько противоречит идеи "нечитающего общества".
 
Сверху