Y
Yustas-offline
Повелитель STI-хий
- Авг
- 2
- 38
Чета я не понял. Если виновник подписался под схемой и под протоколом, что он виноват. Какие могут быть отмазы?ITALIANЕЦ написал(а):
Чета я не понял. Если виновник подписался под схемой и под протоколом, что он виноват. Какие могут быть отмазы?ITALIANЕЦ написал(а):Yustas написал(а):В общем страховая насчитала 170 000 рублей, щас подаю на него в суд. Мужик , по ходу будет в шоке, ОСАГО в 120000 его не покрыла.
Придется в суде доказывать, что виновник он. Справка из ГАИ и протокол на ответчика не прокатывают. Как раз сейчас сам этим занимаюсь.
Прости не понял. Она приоткрывает капот и.... Т.е поднятый капот срабатывает как отбойник. Я не шучу, просто не понятно. Что, пешеход заваливается на двигатель? Или просто за счет увеличения площади удара уменьшается травмоопасность автомобиля?Yustas написал(а):AHTOXA
Система приподнимает капот, срабатывает как аэрбэг. Там пиропатроны стоят и капот открывается в обратную сторону.
т.е. при лёгком ударе, когда человек чуть-чуть лёг на капот он получит по морде капотом от этих пирапатронов??Yustas написал(а):Вася, написал же в другую сторону поднимается. Кегля летит не в стекло , а амортизирует об поднявшийся капот.
Akel написал(а):Yustas написал(а):т.е. при лёгком ударе, когда человек чуть-чуть лёг на капот он получит по морде капотом от этих пирапатронов??
Как теснисный мячик от ракетки при подаче
Yustas написал(а):Чета я не понял. Если виновник подписался под схемой и под протоколом, что он виноват. Какие могут быть отмазы?
ГИБДД не устанавливает виновного в причинении вреда, а только фиксирует нарушения. Виновность устанавливает только суд. Т.е. страховщики, формально, имеют право в рамках ОСАГО отказывать всем и отправлять в суд.Yustas написал(а):Чета я не понял. Если виновник подписался под схемой и под протоколом, что он виноват. Какие могут быть отмазы?ITALIANЕЦ написал(а):Yustas написал(а):В общем страховая насчитала 170 000 рублей, щас подаю на него в суд. Мужик , по ходу будет в шоке, ОСАГО в 120000 его не покрыла.
Придется в суде доказывать, что виновник он. Справка из ГАИ и протокол на ответчика не прокатывают. Как раз сейчас сам этим занимаюсь.
Это как так? Если ОСАГО это ущерб от третьих лиц. ГИбдд как раз и устанавливает виновного и либо взыскание, либо штраф с него, его страховая и выплачивает невиновному. Невиновный именно в ГИБДД и получает бумажку, с которой идёт на экспертизу.UDAF написал(а):ГИБДД не устанавливает виновного в причинении вреда, а только фиксирует нарушения.
Виновность устанавливает ТОЛЬКО суд.Евгений-Балашиха написал(а):Это как так? Если ОСАГО это ущерб от третьих лиц. ГИбдд как раз и устанавливает виновного и либо взыскание, либо штраф с него, его страховая и выплачивает невиновному. Невиновный именно в ГИБДД и получает бумажку, с которой идёт на экспертизу.UDAF написал(а):ГИБДД не устанавливает виновного в причинении вреда, а только фиксирует нарушения.
Почему получают деньги со страховых без всяких судов?UDAF написал(а):Виновность устанавливает ТОЛЬКО суд.
Принудительный причём! Открываем словарь и читаем что озночает слово "страхование"UDAF написал(а):ОСАГО - это не ущерб. Это вид страхования
Потому что в страховых тоже умеют считать деньги и в очевидных ситуациях не хотят попадать на немаленькие судебные издержки. Формально имеют право отправить в суд для установления виновного, чего и делают в случае обоюдки.Евгений-Балашиха написал(а):Почему получают деньги со страховых без всяких судов?UDAF написал(а):Виновность устанавливает ТОЛЬКО суд.
Открываем КОАП и читаем что такое ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование... :wink:Евгений-Балашиха написал(а):Принудительный причём! Открываем словарь и читаем что озночает слово "страхование"UDAF написал(а):ОСАГО - это не ущерб. Это вид страхования
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?