Пока только это фото. Позже сделаю.
со слов гайца было движение по встречке, не просто поперек. Есть видео, на нем мож 20-30 см и ехал по встречке. Но больше склоняюсь к разводу, потому что после упоминания 12.16 часть 2 разошлись штрафом. У меня нет умысла обжаловать, просто понять хочется имеет место быть такая разметка или нет.
после упоминания 12.16 часть 2 разошлись штрафом
Часть первую шили, типа была движение не поперек, а по пути движения, то есть немножечко, но по встречке. Место реально рыбное.а, те ты когда налево поворачивал типа "зацепил" встречную полосу? (ехал по встречке левой частью авто завершая поворот) Тогда да, могут пришить. В противном случае , (пересечение двойной сплошной поперек не есть езда по встречке) имо, предмета нет.
Не совсем понятно :
А что еще могло грозить? выезд на встречку без обгона - нелишенческая статья вроде ?
Еще один слепой, который не может название темы прочитать?То, что нарисовано на картинке в первом посте не соответствует действительности
Нет там сплошняка напротив полосы, с которой осуществляется поворот. Есть пересечение проезжих частей, есть на нем прерывыстая линия. Или вы хотите чтобы прерывистая была не только на пересечении проезжих частей, но и на всем перекрестке (не путайте эти понятия)?
Плавно пересек по прямой и завернул в полосу. А заваливаться туда по широкой пересекая 2 сплошных (как кашкай на фото и маршрутка на панораме) - чистое лишение и не надо позориться и жаловаться тут.
Я таких каждый день наблюдаю любителей срезать левый поворот через встречку и стоплинию на встречке. Иногда получают в морду тех, кто в этот момент оттормаживается перед стоплинией. Оказываются естественно виноваты так как сами устроили лобовое на встречке.
какому ГОСТу? ГОСТ Р 51256-99 регулирует только форму и материалы применяемые при нанесении разметки. Другого я не нашел.Разметка не по ГОСТу, следовательно не соответствует ПДД. Гайцы нашли себе рыбное место, вот и кормятся.
фото старые! Видно же другой пешеходный переход! И разделительная полоса щас отсутствует!какому ГОСТу? ГОСТ Р 51256-99 регулирует только форму и материалы применяемые при нанесении разметки. Другого я не нашел.
И кстати, на фото не увидел двойной полосы на левом ряду
Часть первую шили, типа была движение не поперек, а по пути движения, то есть немножечко, но по встречке. Место реально рыбное.
Еще один слепой, который не может название темы прочитать?
Посмотри на мои фотки наверху!!! Нет там разделительных щас! И на светофоре ТРИ светильника в ряд - лево, прямо, право.
И это не значит, что его нет.какому ГОСТу? ГОСТ Р 51256-99 регулирует только форму и материалы применяемые при нанесении разметки. Другого я не нашел.
ПДД 1.2 "Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.Ок, разметка соответствует. Буду знать теперь. Всем спасибо!
1.3 | Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя при ширине полос более 3,75 м |
1.7 | Обозначает полосы движения в пределах перекрестка |
две, от 9 м. - три8 метров ширины это сколько полос?
Таким образом, на перекрестке нанесена 1.3, вместо 1.7. Можно попробовать...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?