DMI написал(а):
Передача - для "пипла", который ничё в этом не понимает и надо нагнать на них жути.
Автор не только сколь-нибудь серьезно не разобрался в проблеме, но и буквально каждую минуту противоречил сам себе.
А причина опасности в том, что слепому выдали разрешение - вообще смешна. При чем тут оружие то? лишайте лицензий, сажайте чинушу, который выдал диплом этой клинике и обязан ее проверять, при чем тут оружие то?
Дед - сторож - реальный мужик, таким надо памятники "чугунные на вокзалах ставить, а не руки крутить".
Я однозначно за разрешение короткоствола и морально (и профессионально) готов стрелять.
(на меня уже была попытка нападения мес назад со стороны "гастрабайтеров"). Пытались, суки, из машины вытащить. Одного сбил нах бампером, второму ствол к башке приставил...
Жену стал по вечерам со стоянки встречать... 300 метров пройти...
А про посадить - ну не зря говорят, что лучше это, чем "шестеро понесут".
Согласен и потдерживаю на 99 процентов. Оставшийся один процент. За то что бы культуру прививали и законы как следует подгоняли как и писал Zakk.
А для тех ктьо против. Есть такое государство как Канада. рядом с США, и огнестрел разрешён. Но по убийствам совершённым с применением огнестрела она чуть ли не на последнем месте (за 2007 вроде год всего 9 убийств, в отличии от тысяч в США). Вот и надо делать выводы почему.
Такие передачи снимают по просьбе политиков которые бояться того, чот людям дадут оружие. И оно начнёт стрелять, причём массово, т.к. граждане будут сами себя защищать. И тогда всплывёт реальная статистика преступности (которая сейчас далека даже от 40 процентов правды, ибо большую часть дел просто не заводят или закрываю). А самый большой их страх в том, что при приняти очередного дурацкого закона могут начаться волнения, и простые менты уже не смогут погасить дубинками как во владике подобные акции, как впрочем и введение ВВшных войс не спасёт. А всё потому что население сможет дать пропорциональный отпор беспределу.
Банди ты то не пойдут стрелять из зареганного ствола, потому что нарезное отстреливаеться и найти его потом будет дело времени. :twisted:. Причина и попытка замять этот вопрос выгодна большей части чиновников. Но для разрешения надо строить тиры, создавать школы где будут учить людей обращению (как с юредической так и с точки зрения механики процесса) с оружием, и комиси ужесточить (что в принципе не реально в России, ибо корупция уже практически не искоренима).
Более интересная передача с обьективной попыткой оценить все за и против была по Первому каналу в прошлом году. Вот там были как адекватные люди а так же и те кто боиться больше огня оружия. Вот это было реальное обсуждение. Борщевский (адвокат и правозащитник) кстати ярый сторонник разрешения, там много умных вещей говорил.