prankSTI
все пох...
- Авг
- 11
- 0
и какие гроши были в 2003?) есть мнение, что в 2003 по налогам Юкос был вторым плательщиком в бюджет после Газпрома). Сказали А говорите и Б, это я про цифры, только разницу в цене на нефть не забудьте)Вы посмотрите лучше какие сейчас отчисления в бюджет Роснефть перечисляет и какие гроши были при ходаре, а точнее никакие..... Уточнил за 2013 год 2,6 триллиона рублей Роснефть перечислила в бюджет !!!
Если не лень вот посмотрите, там все написано http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/2005/ACH200703062309/ACH200703062309_p_004.htmи какие гроши были в 2003?) есть мнение, что в 2003 по налогам Юкос был вторым плательщиком в бюджет после Газпрома). Сказали А говорите и Б, это я про цифры, только разницу в цене на нефть не забудьте)
пысы в 11 году Лукоил заплатил налогов больше чем Роснефть
Говорят с 20 го на Военное положение встаем?!
Года?
Кто в курсе тот поймет.
Если не лень вот посмотрите, там все написано http://www.budgetrf.ru/Publications/Schpalata/2005/ACH200703062309/ACH200703062309_p_004.htm
Мыло и мочало начинаем все с начала )) Что вы все опять в одну кучу валите! Ссылка была приведена с целью ответа на вопрос, чем Роснефть для государства выгоднее Юкоса в чистых деньгах. Про все остальное уже говорилось неоднократно, если что-то непонятно спрашивайте, по мере возможности постараюсь ответить. Только прошу конкретнее формулируйте, много букв боюсь не осилю))
Могу вам ответить только взаимностью, т.к. это ваша позиция абсолютно пустая ибо пытаетесь судить о том, о чем ничего не знаете/не понимаете и при этом все это делаете типо на умнике)) Но с точки зрения демагога, который слышит только себя вы безусловно преуспели, отдаю вам должное.....:b:я свою мысль изложил, доказал что Ваши сообщение и позиция НЕ последовательны и не выдерживают критики, и в кучу валю не я как разЧем выгоднее Роснефть для государства понятно ))) это теперь государственная компания, называется, что хочу то ворочу У меня пока нечего у Вас спрашивать, я не вижу никакой аргументированной позиции
П.С, Я постарался кратко!
Классная очередная аргументация, даже боюсь спросить на кого Вы учились!Могу вам ответить только взаимностью, т.к. это ваша позиция абсолютно пустая ибо пытаетесь судить о том, о чем ничего не знаете/не понимаете и при этом все это делаете типо на умнике)) Но с точки зрения демагога, который слышит только себя вы безусловно преуспели, отдаю вам должное.....:b:
То есть ссылке на серьезные документы вас не устраивают, вам что-нибудь из ЖЖ подавай, где такой же теоретик-демагог как и вы пишет)) Ну-ну, смешной вы чесслово...Классная очередная аргументация, даже боюсь спросить на кого Вы учились!Анекдот: Почему не идешь лечится к врачу? Как подумаю, какой я инженер, так боюсь... Не нужно пафосно рассказывать что я знаю чего не знаю в данном вопросе, аргументы давайте и желательно не 100500 станиц ссылок, лучше из собственной юридически подкованной головы
15. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?