Ребят, Помогите юридическим советом!!!!! (административка)

Трасса питер-москва, начал обгон тихоходной газели, которая собрала хвост на протяжении 5-7 километров, что мы за ней ехали. Выехал на появившуюся попутную полосу движения, начал опережение умирающего лебедя. Газель в свою очередь, перед началом моего маневра сместилась к обочине, давая мне знак "обгоняй, тем самым, ее кузовом для меня был закрыт знак 5.15.1, указывающий на направление движения полос (левая налево, правая прямо и направо). Дорога в этот момент была мокрая, с колейностью, асфальт гладкий, светило солнце (ехали против солнца, эффект засвета полотна). Машина, на которой совершалось опережение была груженой, можности для быстрого совершения маневра не хватило,в итоге, перестроение в свою полосу было на перекрестке. (нерегулируемом перекрестке по главной дороге, что вообще не имеет повода для признания "нарушением") беда в том, что полоса, на которую я выехал была с поворотом только налево (судя по знаку, которогго я не видел). Встречный поток имел так же карман для поворота налево. В итоге, ИДПС сидя в служебной а/м 100-150 метрах от места "правонарушения" с обзором полотна трассы на уровне глаз (потому как это обочина) квалифицировал мои действия по статье 12/15 часть 4. У ИДПС был якобы свидетель, который, на момент "правонарушения" о чем-то беседовал с очередным "клиентом". Во время составления протокола на меня я наблюдал картину как напарник инспектора разговаривал с непонятным лицом и периодически выслушивая команду сидящего в машине тормозил "нарушителей". 1 Ноября состоялся суд, на котором мои показания судья квалифицировала как попытка уклонения от наказания. Проблема еще заключается втом, что на схеме правонарушения стоит моя подпись и слово "согласен". В момент подписания этого листа ИДПС просил меня подписать эту бумагу мол согласен ли я с расположением знаков на данном участие. В суде я увидел на схеме стрелку-траекторию моего "правонарушения", которая была ну уж точно нарисована на глаз, т.к. в сложных дорожных условиях если я и заехал на нее - уж точно не в конце (начале) встречного кармана... ИДПС снимал все на камеру (его личную), видео отказывался показывать до момента подписания мною протокола, к материалам дела не приобщил, суд видеозапись и не смотрел.


Вопрос.. Имеет ли смысл идти ли судиться дальше? Кто-нибудь сможет помочь вылезти из этой ситуации? результат нужен максимально положительный... какие шансы доказать мою точку зрения? Как можно обойти формулировку "нет основания не доверять материалам дела"?Посмотреть вложение 46662Посмотреть вложение 46662Посмотреть вложение 46664Посмотреть вложение 46663