O
*OmEgA* CoBrA
Новичок
- Сен
- 1
- 0
Да соглашусь, что очень часто экономически бесмыслено защищать свои интересы.
В том числе и имущественные. Вот именно по этому по административным делам (как частный случай) у нас инспектора ДПС вообще не имея юридического образования и не понимая общей части КоАП составляю такие ПРОТОКОЛЫ об АП
Я не пытаюсь обнадежить топикстартера в 100% выйгрышности его дела, тем более даже не видев по существу ни материалов АП, ни калькуляции и т.д. Но, он должен знать, что калькуляция и смета/АКТ не являются безусловными доказательствами и могут быть оспорены, в том числе и проведением стоимостной экспертизы в рамках судебного разбирательства.
По мне, я бы конечно порекомендовал бы клиенту досудебное решение вопроса - гашением не всей суммы долга, а максимально допустимой для него части, причем в рассрочку. Уверен, что в настоящее (крисизное) время и страховая пойдет на такой вариант, тем более если она знает, что могут быть сомнения в достоверности реальных убытков.
Честно говоря, назаседался сегодня уже
В том числе и имущественные. Вот именно по этому по административным делам (как частный случай) у нас инспектора ДПС вообще не имея юридического образования и не понимая общей части КоАП составляю такие ПРОТОКОЛЫ об АП
Я не пытаюсь обнадежить топикстартера в 100% выйгрышности его дела, тем более даже не видев по существу ни материалов АП, ни калькуляции и т.д. Но, он должен знать, что калькуляция и смета/АКТ не являются безусловными доказательствами и могут быть оспорены, в том числе и проведением стоимостной экспертизы в рамках судебного разбирательства.
По мне, я бы конечно порекомендовал бы клиенту досудебное решение вопроса - гашением не всей суммы долга, а максимально допустимой для него части, причем в рассрочку. Уверен, что в настоящее (крисизное) время и страховая пойдет на такой вариант, тем более если она знает, что могут быть сомнения в достоверности реальных убытков.
Честно говоря, назаседался сегодня уже