Претензия РОСНО, по программе ОСАГО

K

KRAP

Новичок
Фев
0
0

Со сроком не протянешь, проведут заседание суда без него. Про осмотр точно не знаю, но если брать общий случай, по логике так - ты получил ущерб, независимая, уполномоченная на это организация проводит экспертизу и выдает документ, подтверждающий размер убытка. Потом все это предъявляется на суде и виновник уже там, что хочет доказывает. Присутствие виновника на экспертизе, осмотре и т.д. имхо не обязательно.

Автору нужно просто посоветовать человека к которому можно обратиться хотя бы за первоначальной консультацией, чтобы было понятно на что рассчитывать и сколько это будет стоить.
 

Snap

Повелитель STI-хий
Сен
2
38
KRAP
проведут заседание - потом по процесуальности оспорить можно, исковая давность длинная, эт тебе не от административки 2 месяца побегать.
ещё раз Черный верх - к лоеру! чем быстрей тем дешевле!
 

kenrypy

Новичок
Мар
0
0
~>BLACK TOP Адвокат в вольном переводе с пиндосского.
P.S. консультироваться нужно у адвоката, остальное-разговоры бабок у подъезда. В страховой тоже не лошье сидит, это их хлеб и как поиметь денег с человека они знают.C ними нужно разговаривать четко\жестко и только опираясь на закон, в остальном обманут и глазом не моргнут, я на себе это чувствовал последние 3 месяца.
 

Snap

Повелитель STI-хий
Сен
2
38
BLACK TOP
lawer - лоер - юрыст
+1kenrypy
 

SuperMitya

Повелитель STI-хий
Апр
0
36
+1, тока вот интересно сидеть ждать пока иск придет или самому раньше начинать суетицца?
 

Blonda

Новичок
Мар
14
0
BLACK TOP, попроси контакт этого адвоката:
На тормозах не советую спускать.
 
B

BLACK TOP

Новичок
Июл
0
0
разговаривал с ним тока что, на вопрос почему меня не уведомили о осмотре поврежденного автомобиля, ответили что уведомили об этом телеграммой мою страховую компаню "Стандарт-Резерв".Тем самым сняв с себя некую ответственность...
В данном случае, должны были ли они уведомить все таки виновника/ответчика ДТП?
 
O

*OmEgA* CoBrA

Новичок
Сен
1
0
А зачем вообще суетится. ?? Если страховая организация в поряде регресного иска обратиться в суд о взыскании с тебя суммы ущерба по ДТП, то пусть и доказывает сумму убытков, их расчет и обоснованность. Это обязанность истца. Сиди и слуша и возражай и оспарывай их доказательства. если не докажут - тебе платить ничегоне надо . В рамках разбирательства можешь ходатайствовать о проведении экспертизы (стоимостной) и еще раз оценить размер реальных убытков.
Твоя позиция и стратегия - самая выгодная. тебе нужно только ставить палки в колеса. ) Скрываться не надо, играть "в ненадлежащее уведомление" тоже не надо.

Дела связаннные со страхованием не сложные, и районные судьи в них хорошо ориентируются.


Если есть вопрос по существу- спроси в личку.
 
S

SergeiSTI

Новичок
Авг
0
0
По поводу двух лет - советую уточнить...... :wink:

Касательно срока - не стоит думать, что ответчик может тупо скрываться от истца в течение установленного срока исковой давности, и таким образом избегать гражданско-правовой ответственности.. :lol: :lol:

Существует сложный механизм запуска, приостановления, возобновления и восстановления сроков в гражданском праве. Очень долго расписывать. Если резюмировать что-либо, то динамить втупую не получится. Гарантирую на 100%.

Единственный способ сейчас - это начинать общаться со страховой. При этом как можно больше от них информации и бумажек получать, но нигде не расписываться, ничего самому не писать и не фантазировать.

Привлеки адвоката. Сам увязнешь. В страховых сидят специально обученные, хоть и тупые, но юристы. Ничего кроме взыскания делать не умеют, но при грамотном (профессиональном) противодействии - сдуваются на раз...

Я бы вероятность выиграть этот спор автором оценил в 20-25%. Проигрыш - соответственно 75-80%. Увы. :?
 
S

SergeiSTI

Новичок
Авг
0
0


Процесс доказывания суммы иска будет простым. Смета ремонта - раз. Выписка из банка о возмещении всей суммы ремонта (со стороны страховщика Ауди) - это два. Всё очень просто.
 
B

BLACK TOP

Новичок
Июл
0
0
*OmEgA* CoBrA
а им ничего доказывать не нужно, они будут опираться на калькуляцию независимой экспертизы, а суд вынесет решение об обязанности платить, и тут уже никуда не денешься...
 

kenrypy

Новичок
Мар
0
0
SergeiSTI и BLACK TOP +1 И как бы не попасть на еще большую сумму после суда.
 

Snap

Повелитель STI-хий
Сен
2
38
Докажут будте-нате

*OmEgA* CoBrA написал(а):
Сиди и слуша и возражай и оспарывай их доказательства.
Нажмите для раскрытия...
обоснованно возражай!

Ходатайствующий её и оплачивает! а вот скомпенсируется она- вопрос
 
S

SergeiSTI

Новичок
Авг
0
0
Если всё взвесить - то я думаю, что не удастся оспорить и смету ремонта. Это все-таки ауди. Мне Сти 2004 в прошлом кузове, Усервис как-то раз ремонтировал по каско. Чуть примято крыло было, согнуло тягу рулевую ну и диску колесному с потензой 070 чуть досталось царапин....

Я когда увидел счет на оплату, который оплатила моя страховая - позеленел сразу.

Палки в колеса, которые рекомендовались выше, могут привести к тому, что страховой будет нанят аутсорсный адвокатишка, который за 30% от суммы иска будет бегать и больно кусать. Потом, когда дело окажется выигранным страховой (а так, скорее всего, и будет) - то адвокатские 30% будут взысканы дополнительно к сумме исковых требований.

В таких ситуациях должен быть хоть и шаткий, но фундамент для выстраивания правовой позиции в судебном споре. В данной ситуации его и близко нет. Очень уж за уши всё притягивать надо...
 
S

SergeiSTI

Новичок
Авг
0
0
По сути, для того, чтобы не платить больше ничего, нужно доказать, что смета ремонта фальсифицирована тупо ВДВОЕ :lol:

Кто-нибудь вообще представляет как такого можно добиться? :lol:

Нереально.
 
O

*OmEgA* CoBrA

Новичок
Сен
1
0
Какие-то заранее имеющие высшую силу доказательства у страховой по-вашему мнению. Калькуляция и смета +Акт. ))

А касательно стоимостной экспертизы, то если есть сомнения в обосновоности и предвзятости калькуляции от страховой, то экспертизу делать обязательно. Стоимоть такой экспертизы у нас во Владивостоке от 1500- до 3000 руб. и она себя оправдывает.

Не стоит "играть в суд" и пытаться за один процесс выяснить то,чему люди посвещают десятилетия. Найми адвоката, который занимается автодорожными и страховыми делами. Думаю, он изучив исковое,выберет правильную стратегию и обосновано возразит.

Я такими делами занимался - ничего сложного не вижу, если честно.
 
O

*OmEgA* CoBrA

Новичок
Сен
1
0
Snap написал(а):
BLACK TOP
lawer - лоер - юрыст
+1kenrypy
Нажмите для раскрытия...

вообще то писать надо LAWYER, а то lawer это слэнговое с английского Е Б А Р Ь

Ps. Приношу извинения за мат, но это действительно слэнговый перевод.
 

kenrypy

Новичок
Мар
0
0
:lol: ну для кого-то эти понятия синонимы =)
 
S

SergeiSTI

Новичок
Авг
0
0

Коллега, посмотрите на всё не только с позиции буквы закона. Добавьте немного экономики. Так сказать, "цена вопроса" примерно 100 000 рублей.

1) Сколько, по Вашему мнению, надо заплатить адвокату? За сколько возьмется вменяемый парень делать эту работу? За 10 000 ? За 20 000 ? Я бы не взялся менее чем за саму сумму иска. И дело не во мне, просто в Москве цены такие.

2) Экспертиза. :lol: . Я не оспариваю Ваше мнение, просто за 1,5-3 тысячи рублей с вами даже на перекур никто не выйдет. По моему мнению - 7-11 тысяч. (ведь надо же, чтобы в экспертизе было написано то, что нужно :lol: , поэтому может и подороже ) (всё о Москве))

А вот теперь давайте всё примерно просуммируем, приблизительно, пусть и с погрешностью. Что получаем? Взять на себя риск превратить 100 000 в 200 000 ? Ради того, чтобы возможно, сэконмить, например, 30 000 (сумма, на которую удастся в судебном порядке уменьшить сумму сметы)....

Перед нами же не клиент, которого надо подтянуть. И нарисовать ему золотые горы. Тут же приятельски-адвокатский совет нужен.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация