Поздравляю! № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.

  • Автор темы Forrest_Gump
  • Дата начала

Kolyan

Повелитель STI-хий
Окт
12
38

Ну знаешь, ноль не может быть допустимым уровнем, так как является начальной точкой отсчёта. И да, по формулировке Венской конвенции (возможно криво переведённой на русский язык) в законе должно быть предусмотрен допустимый уровень ..., т.е. в твоём понимании должно было чётко прописано "допустимый уровень содержания алкоголя в крови 0 промилле" )). Получается так =)
 

Kolyan

Повелитель STI-хий
Окт
12
38
Ладно, Форрест, не хочешь считать, что введение допустимого уровня содержания алкоголя в крови ввели для удовлетворения условий Венской конвенции, не считай, я не настаиваю. И не претендую на правду, лишь выразил своё ИМХО. Ведь ни где в СМИ об этом не говорят
Наверно Вова делает это для того, чтобы показать Диме кто тут хозяин =)
Ждём возвращения милиции и зимнего времени ))
 

Forrest_Gump

Новичок
Сен
17
0
Извени, что не смог тебе ответить. Ездил менять шаровую опору и линки. Вечером выйду за допустимый законом уровень содержания алкоголя в мозгу, и обязательно отвечу.
Ждём возвращения милиции и зимнего времени ))
Да-да, и дюймов тоже!
 

Forrest_Gump

Новичок
Сен
17
0
Итак... освидетельствование производится на основании Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". На данный момент п. 16 данного Приказа выглядит так:

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО - число большее нуля (БЭС)

Ранее было так
16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Тут конечно уже софистика соревнуется с математикой...:dirol:

Ну и утратившее в свое время силу примечание к ст 27.12 КоАП:

Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
 

PavelTS

Новичок
Апр
2
0

Дядь, как заканчивающий юридический вуз России #1 по специализации Международное право, замечу, что международное право- шлюха, которую имеют все кто угодно, в любом порядке и КАК ИМ ЗАХОЧЕТСЯ. То есть что угодно можно подогнать под нее, а можно положить болт и никто за это ничего не сделает...(
 

Kolyan

Повелитель STI-хий
Окт
12
38
Тогда я не понимаю, зачем ввели этот допуск? Для чего? Какую цель приследуют?
 

Kolyan

Повелитель STI-хий
Окт
12
38

В чём тут обман?
Зачем вообще ввели допустимые промилле? Был бы 0, он и в африке 0.

Когда я зачитал в офисе вслух эту новость, парнишка через 10 секунд раздумья произнёс: "Что, это теперь бутылочку пивка ёб...ть можно?".
К сожалению таких в России очень много... где одна бутылка, там и вторая, а без третьей - деньги на ветер, а потом фигня война, проскочим, не оставлять же машину тут...
 

Diktator

Новичок
Апр
3
0
Вот и ответ на вопрос, ЗАчем? А за тем самым, где одна там и вторая, где живем так и пьём(с) unk:
А там, с этими допусками, есть раздолье для новых махинаций.
Все кричим, "евреи падонки", воры и тд и тп. Типа русских "разводчиков" кроликов мало. )))
 
D

Devish

Новичок
Янв
2
0
Не согласен. Кто считает, что где одна, там и 3 бутылочки, тот и сейчас с нулевым промилле сядет. А вот штрафец в 50тыс их намного больше простимулирует и избавит адекватных водителей от гаишных спекуляций на тему леденцов, кваса и кефира.
 

Парамон

Новичок
Авг
5
0

Если у Вас всё так чётко, то как быть если человек принимает лекарства, а тест показывает? С тестом на наркотики даже и заикаться не буду..... Сколько таких без прав. Суды рассматривают как правило только в сторону лишения.
 

Kolyan

Повелитель STI-хий
Окт
12
38

Т.е. о народе думают? Беспокоятся, переживают?
Слабо верится