Посоветуйте авто-юриста для подготовки документов для суда.

Не обратились к твоей страховой потому, что это им и на фиг не надо. Там КАСКО, причём наверняка без учёта износа. Так как машина скорее всего была ещё гарантийная, оценивали и ремонтировали у официалов по договору страховой с конскими ценниками и оплатой по безналу. В случае регресса страховая не церемонится и считает всё по полной. Деньги она с тебя по суду поимеет по полной, всю разницу между твоей ОСАГО и стоимостью ремонта. Соболезную :?

Наверняка КАСКО без износа. Гарантийная, да.

Хм, главный вопрос здесь такой: почему я должен платить без учета износа и явно завышенную сумму ?
Может быть, можно оспорить сумму ?

Можно попытаться оспорить.
Что потребуется:
1) Любой знакомый кузовщик, который владеет программами расчета нормативов ремонта (аудотекс, евротакс), "прогнать" по программе эту короллу, сравнить нормативы, с теми что указаны в заказ-наряде.
2) Найти самого дешевого розничного дилера ЗЧ Тойота, проценить стоимость ЗЧ на момент ремонта по его прайсу.
3) Оба пункта (1,2) может сделать независимая экспертиза, для суда потребуется.
4) В случае если в процессе ремонта происходили дополнительные согласования скрытых повреждений, СК должны были уведомить ответчика о времени и месте проведения, если они не смогут предоставить копии уведомлений, то со скрытыми повреждениями "идут лесом".
Я думаю существенно можно снизить стоимость ЗЧ и проверить нормативы работ таким путем.
Удачи!

в чем проблема - не могу понять. вызываешь свою осагу, как соответчика, она выплачивает 120, оспариваешь, как можешь стоимость ремонта по ценам официалов + независимую экспертизу - то, что выйдет должен будешь оплатить.
Я сейчас именно по такому вопросу, только наоборот, сужусь) уже год!

Оспаривать цены официалов стоит: 5000 за экспертизу, 20000 за судебную экспертизу.
Итого +25000.
Целесообразно ли это ?

Neverhood
И как ? Что получается?

isox написал(а):

Оспаривать цены официалов стоит: 5000 за экспертизу, 20000 за судебную экспертизу.
Итого +25000.
Целесообразно ли это ?

Neverhood
И как ? Что получается?

Нажмите для раскрытия...

Если выиграешь суд, деньги вернутся, если проиграешь (с высокой долей вероятности), то деньги будут потрачены зря.

isox
в пятницу посмотрим. думаю что +20к не целесообразно. тебе самому стоит сесть и посчитать. может быть стоит поискать крутого адвоката, который может разрушить дело, однако, это не гарантирует того, что они не подадут еще раз) пойдут на принцип.
Pif как выиграть суд, если виноват? я не представляю))

Позвонил я в страховую, кто денег хочет.
Предложил досудебное урегулирование ситуации.
Они вообщем-то не против.
В 3 часа договорились созвониться и поторговаться на тему суммы.

Neverhood написал(а):

в чем проблема - не могу понять. вызываешь свою осагу, как соответчика, она выплачивает 120, оспариваешь, как можешь стоимость ремонта по ценам официалов + независимую экспертизу - то, что выйдет должен будешь оплатить.
Я сейчас именно по такому вопросу, только наоборот, сужусь) уже год!

Нажмите для раскрытия...

Дениска не прав!!! Это их любимая тема ( страховщиков)!

isox написал(а):

Позвонил я в страховую, кто денег хочет.
Предложил досудебное урегулирование ситуации.
Они вообщем-то не против.
В 3 часа договорились созвониться и поторговаться на тему суммы.

Нажмите для раскрытия...

Привет..не надо никокого до судебного урегулирования!!!!
Была точно такая же ситуация и такая же сумма в иске!!!
Иди в суд и требуй всю документацию у них ее скорее всего не будет+ говори что тя не вызвали в качестве свидетеля при осмотре и оценке повреждённого авто!!!

Это обман!
Мы пошли в суд с братом а они даже не пришли!!!! Дело закрыли и мы ничего не платили!!!

isox написал(а):

Позвонил я в страховую, кто денег хочет.
Предложил досудебное урегулирование ситуации.
Они вообщем-то не против.
В 3 часа договорились созвониться и поторговаться на тему суммы.

Нажмите для раскрытия...

Да еще вспомнил, то что если до суда то скидка была 30%!!! А случайно страховая не Ресо?

Инногарант

не, тут все онлайн. И все документы у них есть.

isox тебе какая страховая иск выставила? название?
Какой тебе иск у тебя есть страховка
Они должны выставлять счет твоей страховой компании а не тебе
Страховой полис у тебя на руках? С таким подходом слать их в одно место надо

subab4
ИННОГАРАНТ выставила иск.

Я почитал, они имеют право выставить мне.
А я уже привлекаю в качестве третьих лиц свою страховую (росгорстрах).
Полис, ессно, на руках.

делать независимую экспертизу и требовать перерасчет... боротЦа до победного конца
батя сказал процентов 40 от суммы уйдет ...если не вызывали на проводимый осмотр то это зацепка для юриста :!:

Они тебе имеют право выставить , но должны привлечь твою страховую компанию! Звони в свою страховую и все узнавай, потом требуй от них все документы , которые у них есть!
Мы тоже думали , что у них все доки , а оказалось, что это не так , и многое в них нарушенно. Так что советую ознакомится со всеми доками и дти в суд а их всех слать на!

ARt Z k написал(а):

делать независимую экспертизу и требовать перерасчет... боротЦа до победного конца
батя сказал процентов 40 от суммы уйдет ...если не вызывали на проводимый осмотр то это зацепка для юриста :!:

Нажмите для раскрытия...

Он может сделать независимую экспертизу только по расчету убытка, но проблема в том , что это было год назад!

Ход дела:
1. Поднять вопрос об ошибке в иске: не совпадает номер полиса ОСАГО в иске с полисом в справке ГИБДД. А соответственно соответчик не СК Прогресс-Гарант.
2. Был составлен и передан запрос в РСА – ответ пока не получен. Но представитель Прогресс-Гарант уже делал – может его достаточно.
3. Наша сторона против того, что в деле присутствуют копии, что противоречит закону « ст. …… закона …..». И требует истца предоставить оригиналы.
4. Просим объяснить или предоставить калькуляцию откуда взялась сумма на 208104-35 руб. Если складывать 2 счета с учетом исключений получается 218564-25 руб.(зачем нам это? Зачем повышать сумму?)
5. В деле отсутствует счет xxxxx. Просим предоставить Истца.
6. Так же оценка стоимости а/м БМВ не соответствует ст. 11 закона «об Оценочной деятельности в РФ», а именно(само собой нужно выбрать основное):
• отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
• основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
• место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
• точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
• стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
• последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
• дата определения стоимости объекта оценки;
• перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
7. Также в ст. 11 закона «об Оценочной деятельности в РФ» сказано: «Отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.». В оценке истца последним пунктом написано: «возможны скрытые повреждения», под который можно вписать в счет, ремонт любой части. Это противоречит положению ст.11. Должна была проводиться повторная оценка с выявлением скрытых повреждений и фотофиксацией их в сервисе(снимаются проблемные детали). Из-за этого в счете добавляются необоснованные пункты.
8. Если смотреть авто-оценку и счет, то есть расхождения:
• В оценке не указана замена переднего бампера (п.1), указана только покраска(5111501, 51 11 2 498 507)
• В оценке ремонт багажника 3,5 н/ч (п.12) – в счете берется замена (4162500, 41 62 8 167 801)
• В оценке нету покраски крыльев (19936530, 19936530)
В итоге цена завышена на 1027,80+1199,10+171,30+19101,62+15655,75+942,15+942,15=39 039,87 руб. (+материал покраски)
9. Также вызывают большие сомнения нормы часы. Нужно сделать запрос через суд на предоставление норма часов.
10. Также занижена амортизация деталей.
11. НЕ БЫЛ приглашен на оценку, для подписания акта осмотра!