Помогите с выбором: Canon 650D или 60D

True

Повелитель STI-хий
Сен
10
38
Ну собственно сабж.ФФ не предлагать, уровень не тот, что бы получить хотя бы 60% отдачу от ФФ. 7D не вижу смысла переплачивать.
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Сложно было выбрать более одинаковые модели чтобы между ними терзаться? ))
 

v3rGUN

Новичок
Май
0
0
Фоткаю на 60D, результатом доволен, хотя и не могу сказать насколько хуже будет 650D
 

True

Повелитель STI-хий
Сен
10
38
какое стекло на 60Д используете. можно пару примеров сюда скинуть? кстати не знаю кому верить разные источники врут по разному, одни говорят что байонет EF Только другие говорят EF\EF-S
 

True

Повелитель STI-хий
Сен
10
38
блин вообще мозг сломал уже весь. теперь к выбору еще и 600 добавилась
 

Nivl

Субарист
Июн
3
18
Only EF на фулл-фрейме (1d, 5d), остальные поддерживают оба байонета.
Следуете учитывать, что использования EF объектива на кропе искажает фокусные расстояния. Т.е., если на объективе написано, что он 50мм, то это он на фулл-фрейме 50мм, а на кропе (уменьшенный размер матрицы) будет 80мм.

По выбору, по-любому надо брать (из кэнонов) с минимальным числом циферок. Разница в светосиле, скорости затвора, количестве фокус-точек и фишек пост. процессора.
Вечером и в помещении без вспышки лучше снимать более светосильной тушкой - будет меньше шумов и короче выдержка.
Тоже относится и к съемке быстро движущихся объектов.
 

narcissus_narcossis

Догоняется
Авг
14
0
Да одинаковые они по сути! Единственно 60д пошустрее из всех, но если динамикой не увлекаться, то одинаковые. Да даже если и увлекаться динамикой - все-равно система фокусировки одинаково медлительная у всех.
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Nivl написал(а):
лучше снимать более светосильной тушкой
Нажмите для раскрытия...

Светосильная тушка - это что-то новенькое...
С интересом послушаю где можно узнать светосильность тушки и за счет чего 60 более светосильна чем 650...
 

Nivl

Субарист
Июн
3
18
Тушка с более светосильной(светочувствительной, если так правильней) матрицей. Тушка с матрицей поддерживающей большие ISO. Что не так?

P.S.: Чувствительность ISO, макс
60D: 6400
650D: 3200

Вообще, вот сравнение
 
Последнее редактирование:

True

Повелитель STI-хий
Сен
10
38
ага. вот тут интересно, если учесть что матрицы одинаковы, разница лишь в датчиках автофокусировки видео у 650
 

narcissus_narcossis

Догоняется
Авг
14
0
За счет габаритов чего не ясно? Больше тушка - больше света внутрь попадает unk:
 

NRat

STI-льный
Май
42
48

Я даже стебать вас не буду. Матрицы там абсолютно идентичные, исо программно реализуется в целях маркетинга старшей модели.
Про применимость исо 6400 отдельная история.
 

narcissus_narcossis

Догоняется
Авг
14
0
Одинаковые там матрицы! В 650 проц поновее только
 

Nivl

Субарист
Июн
3
18
Может конечно, шумодав на старших моделях по-лучше, но фото сделанные на макс исо 3-х циферных и 2-х циферных (одинаковые исо конечно) различаются уровнем цветного шума.
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Nivl
Это все маркетинг через внутрикамерную обработку. Сравнивайте равы.
Скажу больше - реальных ступеней исо на матрице значительно меньше, чем вы видите в меню. Все это многообразие - лишь внутренний "фотошоп".
Ну и чтобы нам дальше не углубляться в фотоонанистические дебри уверенно вам заявляю, что исо на качество (в широком смысле) ваших фотографий ни коим образом не влияет...как и множество других цифирок впрочем.
Так что как я и сказал - ваще пофиг какой брать.
 

narcissus_narcossis

Догоняется
Авг
14
0
А зачем клепать шЫдевры на максималке?! Это нужно бывает раз в жизни и не в художественных целях, а документальных, где +- шум не важен.
 

Nivl

Субарист
Июн
3
18
Есть места, где нельзя использовать вспышку, а света мало.
Про не художественные цели согласен. Но домашний фото-архив тоже, хочется, чтобы выглядел презентабельно
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация