Outback 2,5 vs 3,0

Ingener

Новичок

Окт

2

0

• 4 Окт 2010

• #1

Поиском не нашёл...
Надо срочно купить аутбэк отцу 04-06 годов.
Динамика и мощность особо не важны, хватит и 2,5...расход особо тоже не волнует.
Какая машина надёжнее (в плане двигателя, трансмиссии)?
И я так понимаю, что 3,0 идут в лучшей комплектации?

Нужна надёжная, беспроблемная машина

 

DIVER

Новичок

Сен

0

0

• 4 Окт 2010

• #2

это как раз мой вариант. взял себе 3.0, комплектация вери гуд--кожа, люк, все электро. но учитыая что много по городу езжу--расход не обрадовал. хотя когда катал в крым на ней все оч понравилось в плане обгопов и тд и тп. Отдал в итоге его отцу себе взял 2.5 и вообще не могу нарадоваться. кожи, люка в полкрыши нет конечно, но большой разницы в динамике по городу я не почуйствовал. мой выбор однозначно 2.5-- оч хорошая машина.

 

Б

Белый

Новичок

Авг

0

0

• 4 Окт 2010

• #3

а расход по сравнению с 3.0? у меня на 3.0 по городу 14-15 было

 

Ingener

Новичок

Окт

2

0

• 4 Окт 2010

• #4

А на 2.5 и 3.0 автоматы одинаковые?
Какая всётаки понадёжнее и дольше ходит?

 

Б

Белый

Новичок

Авг

0

0

• 4 Окт 2010

• #5

на 04-06 (кузов BL/BP) вроде все варианты норм. только постарайся все-таки взять европеца. Шанс попасть на неудачный экземпляр намного ниже

 

Garfild

STI-льный

Окт

29

48

• 5 Окт 2010

• #6

на 3.0 акпп 5 ступеней, на 2.5 4 ступени. На 3 литрах - цепь, на 2.5 - ремень.

 

FOX

Подкаблучник клуба

Апр

39

48

• 5 Окт 2010

• #7

только 3 литра , просто вечный двигатель ! цепь ! автомат 5 ступ да и вообще из всех атмо субарей 3 литровый это конечно вершина творения японских инженеров )

 

ЛЕКСА

Новичок

Фев

1

0

• 5 Окт 2010

• #8

езжу на ауте 2,5 автомат, комплектация всё, кроме люка
езжу бодро, кушает в смешанном виде - почти 13л
на трассе 10л минимум, при скорости средней 150

жалею что не взяла 3л

 

Garfild

STI-льный

Окт

29

48

• 5 Окт 2010

• #9

FOX написал(а):

3 литровый это конечно вершина творения японских инженеров

Нажмите для раскрытия...

бесчеловечно скинутый и замененный на штуттгардского коника)))

Но друзья, если динамика не особо беспокоит, то брать 2.5. 165 л.с. хватит и для города и для трассы, расход - меньше, налог - существенно меньше. Был у меня аут 2.5. Отличный автомобиль с прекрасной проходимостью и приемелемой динамикой.

 

Шаман

Повелитель STI-хий

Мар

16

38

• 5 Окт 2010

• #10

3л надежнее и намного приятнее. он тянет с холостых. ИМХО имеет брать смысл его. расход примерно равный будет у 2,5 и 3л.

 

FOX

Подкаблучник клуба

Апр

39

48

• 5 Окт 2010

• #11

Шаман
мужчина дело говорит )))) по бензу разницы нет а по езде огромная )

 

Garfild

STI-льный

Окт

29

48

• 5 Окт 2010

• #12

FOX написал(а):

а по езде огромная

Нажмите для раскрытия...

и по цене

 

Ingener

Новичок

Окт

2

0

• 5 Окт 2010

• #13

Про эту машину в трейд-ине в У-сервисе никто ничего не знает?
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/6698487-e63d.html

 

E

EMS109

Новичок

Июл

0

0

• 19 Окт 2010

• #14

2,5 турбо и комплектация и динамика и 5 ступ но жор........
ежу на 3 аутах 30r 25 четырехвал 165сил и 25хт хт верх эволюции аутов в плане кайфа от вождения подвески и остального кроме надежности и тормозов