Отечественные объективы. Пользует кто?

Balu®

Новичок
Мар
0
0
Вот собсно недавно откопал гелиос 44-м4 и юпитер 37А.
С юпитером как бы все понятно .... 135 на кропе получается за 200... и кадр на нем очень ровный.
С гелиосом все сложнее, 58 на кропе 92 получается, плюс у него рисунок неравномерный. В итоге обрел понимание того, что у каждого объектива действительно свой рисунок.
Фотки с гелиоса похожи на старые цветные фото
 

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
пользую Юпитер -8а. Фоты - ниже.
А вообще ищу объективы на М39 или М42 - они на микро4\3 через переходник только так встают.....
 

DmitryDee

Повелитель STI-хий
Июн
18
38
Тоже дома Зенит валяется,все никак не приобрету переходник м42 для Canon 450d.В интернет магазах видел стока советской оптики продают и плюс что она дешевая,а взять какой нить современный импортный объектив с теми же харрактеристиками, так он чуть ли не в 10 раз будет дороже :lol:
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0

Прикольно, а еще с него есть чего?


Есть у советских объективов одна особенность, все зависит от экземпляра. Есть откровенное г., а есть неплохие варианты.
 

STImool JR

Молодёжь клуба
Мар
3
0
У нас в Красногорске зенит клепают, есть обёктивы даже дома где-то
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0
Надо пользовать если они есть
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Rommel
А что за переходник на микро 4/3? Где брал? С линзой, без?

Тут много советского барахла.
http://kamepa.ru/price.htm
 
J

jt32

Субарист
Май
3
18
Balu® написал(а):
Вот собсно недавно откопал гелиос 44-м4 и юпитер 37А.
Нажмите для раскрытия...

Пользую и Гелиос и Юпитер, и ещё у мя Таир-3А есть, но я его не пользую почти , точнее только пробовал с него, но тяжёлый, а на родное цевьё навесить я пока не могу, пока не спаяю тросик, иначе фотать неудобно.

С Юпитера фотки мне очень понравились и довольно чёткие и приятное боке (кажется это так называется). Гелиос тоже люблю, у меня кроп 1,5 (K10D), получается почти 90 мм. Гель у меня 44М6, вроде достаточно хороший должен быть - действительно иногда фотает очень чётко (ну я это привожу просто как достоинство потому, что мне кажется, что автофокус у меня бывает врёт). особенно когда я наловчился выставлять расстояние фокусировки сначала на минимум, а потом уже наводиться на объект.
Гелиосом, кстати отфотал свадьбу сестры год назад, не профессионально, а так для себя, так получилось даже довольно неплохо, но за такие подвиги надо медаль давать ей богу - выкрутил на минимум, навёлся (на движущиеся объекты ), выставил диафрагму (тоже практически вручную), фотнул, навёл на 0,5 м, дальше - повторение цикла.

Юпитер: http://img-fotki.yandex.ru/get/26/jt32.0/0_109d5_b6a83d11_orig
Гелик: http://img-fotki.yandex.ru/get/3510/jt32.1/0_27cdb_59ff28bc_orig
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0
Rommel
Посмотрел, почитал, интересно Сам пока только для портретов гелиос и планирую.
Скачал у тебя график развития фотографа. Рыдал, бился головой об стену :twisted:

jt32
Отличные фото, собак, класический такой вышел. а вот второе что-то так и не открылось. А м6, насколько я знаю, самый резкий из гелиосов...
 

Diesel

Новичок
Янв
1
0
Юпитер 37 - портретник неплохой. Если хороший экземпляр попался. Сам снимал объективом, забыл название (приеду домой, посмотрю), фокусное 100, с никоном д50. Получались очень интересные портреты. Рисунок старых объективов интересный очень. У каждого свой. Так что если есть возможность, лучше пользоваться и творить
 
J

jt32

Субарист
Май
3
18
Balu® написал(а):
А м6, насколько я знаю, самый резкий из гелиосов...
Нажмите для раскрытия...
Спасибо!
Я когда их собирал, читал про это всё и вроде как последние годы их маркировали по качеству, какой получился, так и назвали - М5, м6 и М7, вот вроде М7 самый лучший. А ещё где-то натыкался на две интересных на мой взгляд инфы:
1) "поле зрения" Гелиоса (понятно, что на кропе оно другое, но это я вычитал на форуме цифровиков-пентаксистов, а полнокадровых моделей Пентакс по крайней мере тогда не делал) похоже на поле зрения глаза, оттого смотрится довольно интересно.
2) Объективы одной оптической схемы дают примерно одинаковую картинку. Т.е. если это биотар, то снимать хоть Гелиосом-44 хоть какой-нибудь (условно) лейкой по той же схеме - картинки будут отличаться не кардинально.

Почему не открылось, не знаю, у меня открывается вроде..

Портретник-не портретник деление вообще по-моему условное: вот вроде как довольно удачная фота была сделана индустаром-50

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/jt32.0/0_109a1_e038b555_orig
 

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
NRat

Никит, нашел на сайте олипусоводов одного достопочтенного дона, который делает их сам.
Стоили что-то по 500 рублей - сделаны очень качествено.
 

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
вот в дополнение - как эти кольца выглядят
То, что поменьше на первой фоте - прямо на объективе, а на второй фоте - оба два (маленькое на м39, а побольше на м42) лежат отдельно
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Rommel
Ясно, конструкция похоже будь здоров!
Пытаюсь все на микру найти какой-нить зумчик среднего диапазона с хорошей светосилой...
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0
Вот блин и у меня с зумчиками проблема
 

Rommel

Повелитель STI-хий
Авг
0
36

На Автозаводской есть большой фотомагазин - там тьма комиссионой фотооптики - я как-то просидел тампару часов. Объективы 80-х- 90-х на м42, которые с зумом там точно были. Смотрел Пентакон какой-то даже. Через эти переходники они на нас встают....
 

Balu®

Новичок
Мар
0
0
Балин ... до Автозаводской долековато :twisted:
 

Diesel

Новичок
Янв
1
0
Вспомнил название объектива, который пользовал на никоне. Калейнар 5Н. Весьма неплох
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация