D
Devish
Новичок
- Янв
- 2
- 0
AHTOXA написал(а):Любой сотрудник дип. миссии обладает неприкосновенностью. Даже работница посольской библиотеки и кухарка посла. Не важно кто. Главное, чтоб он был гражданином этой страны и был направлен дип.миссию (пасольство, консульство, торгпредство) в служебную командировку.
Когда я жил в Китае в посольстве, то даже нас, 14,15,16 летних за провинности, могли только задержать до прибытия сотрудника консульского отдела. Никаких юридических последствий это не имело, кроме редких исключений, когда родителю могли вынести выговор в приказе.
Были также случаи, когда старшеклассников нашей школы ловили на наркоте. В Китае с этим строго, вплоть до смертной казни, НО. Наших также отпустили и написали ноту протеста. На основании этой ноты родители тех, кто был пойман были высланы из страны в 24 часа, но это было сделано руководством дип.миссии, а не гос органами Китая.
А чего тут удивляться? Много раз там ходил с коляской (НЕ через дорогу конечно). Есть подземный переход и не один. Так вот ТАМ НЕТ ПОЛОЗЬЕВ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СКАТИТЬ КОЛЯСКУ!!! :twisted:Макс ГЦ8 написал(а):Я тут видел, как мужик !С КОЛЯСКОЙ! Новый арбат в районе "Октября" переходил и стоял на разделиловке, ждал пока его пропустят. Я честно говоря настолько окуел от увиденного, что даже сказать ему ничего не смог, в шоке минут пять был. :shock: :shock: :shock:
не понимаю, почему сбивший по вашему мнению имеет право выбора в этой ситуации, положив и на закон и на простые человеческие нормы, а участники потока вроде как обязаны... Я конечно тоже считаю, что обязаны, не могу врубиться в такое снисхождене к сбившему водителю. "не захотел себе жизь ломать" - потому что летел по городу 130? потому что алкоголь в крови? потому что испугался возможной несправедливости фемиды? потому что просто нах ее ломать, если можно не ломать? На этом фоне аргументы "потока" типа: не я сбил, не мне и разгребать, сама виновата, "достали полудурки перебегающие над подземными переходами" и тп выглядят вполне адекватными. имхоМиша СубарОвич написал(а):Я не знаю, что и как там было, может, не захотел парень жизнь себе ломать из-за чужой тупости, его дело. Чтобы судить о его поступке, надо оказаться на его месте. По-моему, гораздо неприятнее в этой ситуации именно поток машин с водилами, видящими, что на дороге, под дождём лежит сбитая девушка и не остановившимися, чтобы ей помочь.
AHTOXA написал(а):Ублюдская власть! :twisted:
Могу сказать. Потому что, в нашем обществе нет ни одного ни другого. Общеприятые нормы у нас - это как раз, когда все проезжают мимо истекающего кровью человека, а многие ещё и на мобилы фоткают. Это когда у разбитой в хлам Субы в Крыму и находящихся рядом с ней перебинтованных и окровавленных наших ребят, за 10 часов ожидания ГАИ останавливаются всего 4 машины, чтобы спросить, не нужна ли помощь, а лица проезжающих мимо людей при взгляде на тебя озаряет радость (а в одном авто девка захлопала в ладоши)... А закон - это когда в такой (или подобной) ситуации все приехавшие на место Гайцы, администативная группа и т.д. доят тебя по-полной. А кстати, зачастую бывает, что к ним присоединяется и сам "спасённый"! Вот это - закон.Bear55 написал(а):почему сбивший по вашему мнению имеет право выбора в этой ситуации, положив и на закон и на простые человеческие нормы
эээ... боюсь зря переживаете. думаю для того драйвера подобные сентенции слишком тонки... человек задающий себе такие вопросы с места дтп не уедетsubab4 написал(а):но как самому то дальше жить?
понимать что лишил человека жизни пускай даже без умысла а? ведь это не так просто жить и понимать что кто там по твоей вине ушел в мир иной и нет тебе ни каких оправданий что ты бросил человека умирать
надеюсь ты не про себя ? наверное, нет. я вот считаю, что точно не про меняМиша СубарОвич написал(а):Общеприятые нормы у нас - это как раз, когда все проезжают мимо истекающего кровью человека, а многие ещё и на мобилы фоткают
Я разве писал, что девчонка сама виновата, или что уехавший водила не виноват??? :shock: Я просто не стал, как большинство в теме кричать:"Водилу убить!" - вот и всё. :?Сергей1970 написал(а):Кто сказал, что девушка виновата, если она переходила дорогу вне пешеходного перехода ? А как же за городом переходить дорогу ?
А ведь может быть так, что этот черт несся(что скорее всего так и было) с такой скоростью, что она физически не успела. Ведь мы не будем утверждать, что она себя специально жизни лишила, чтобы водиле насолить ?
Миша СубарОвич написал(а):Я разве писал, что девчонка сама виновата
но дело не в этом, не обвиняю, что ты сказал, про кого, не про кого и т.д. я имел ввиду твое общее отношение к данному случаю и проблеме в частности...Миша СубарОвич написал(а):или что уехавший водила не виноват???
Миша СубарОвич написал(а):Я всего лишь сказал, что не буду судить уехавшего водилу, т.к. не был на его месте и не знаю, что именно там было.
Саш. Вверху ветки размещены координаты. Если найдутся свитедели и желающие помочь - отпишутся и позвонят. Ну а флейм вроде по теме, и по серьезной теме. А где еще пообсуждать касающиеся злободневных тем вопросы, как не в создаваемых по данному поводу ? Это касается нас каждого минимум на 100 %, т.к. половина членов семей - на машинах, а половина - пешком. И все это в мегаполисе, а не в тайге, где встреча машины с пешеходом происходит в сутки один раз на скорости 10 км/ч. Вроде никто не прикалывается. Все в рамках проблемы, имхо...Yustas написал(а):Вообще-то в этой ветке идет не обсуждение, а помощь. Утонуть можно во флуде.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?