Нужна помощь из-за ДТП

AleksShelkovo написал(а):

Flex13
Леха , у нас 2 спец полк 4 рота

Нажмите для раскрытия...

Ага, те ещё "озорники"!!! :newr:

Flex13 написал(а):

в принципе смотреть как нарисовали в первую очередь , от этого плясать , во вторых наверняка фотали место дтп , ну и конечно адвокат по таким делам , и с ним на разбор идти . и со свидетелями , наверняка гдето у когото в телефоне есть фотки , чем больше тем лучше.

Нажмите для раскрытия...

+1, без адвоката с практикой по делам ДТП будет тяжко.
P.S. сочувствую автору!

waldteufel
Правда в том, что по закону Infiniti окажется прав, если у него адвокаты конечно нормальные.
Дядька будет виновником ДТП - "перед началом маневра не убедился в его безопасности". Сам выезд на встречную полосу и движение по ней - еще не причина ДТП.
Если у Infiniti адвокаты плохие - могут сделать обоюдную вину в ДТП.
На признание вины Infiniti надеяться не следует, к сожалению.

Technological, в данном случае выезд как раз и явился причиной ДТП! Если бы Финик сказал, что просто ехал по встречке, то - да, а раз он говорит, что, уходя выехал...

Миша СубарОвич
Я писал про версию событий озвученную Дядькой, и которую автор топика хочет продвинуть с помощью свидетелей.
Если считать за правду показания Дядьки (допустим у него свидетелй куча и доказали его версию событий) - тогда я всё правильно сказал - виноват Дядька.
Пусть автор подумает дважды, стоит ли придерживаться этой версии !

В случае если принять верными показания водителя Infinity - обоюдка наверное.

Technological написал(а):

Дядька будет виновником ДТП - "перед началом маневра не убедился в его безопасности". Сам выезд на встречную полосу и движение по ней - еще не причина ДТП.
Если у Infiniti адвокаты плохие - могут сделать обоюдную вину в ДТП.
На признание вины Infiniti надеяться не следует, к сожалению.

Нажмите для раскрытия...

+1
Если Финик действительно двигался по встречке, то даже на разборе, без всяких адвокатов, могут признать виновником Дядю, а у Финика просто отобрать права, за движение по встречке.
Второй вариант, Финик утверждает, что двигался по левой полосе и для избежания столкновения выехал на встречку, тут либо обоюдка, либо виноват финик, если адвокаты у дядьки хорошие.
Вобщем, для Дяди тут оптимально с Фиником договариваться на обоюдку и договариваться с теткой, давать деньги, чтобы по судам не затаскала...

это как раз тот случай - выезжая на встречку (разворачиваясь) посмотри - никто не летит тебе в зад (в бок)

Technological написал(а):

Правда в том, что по закону Infiniti окажется прав, если у него адвокаты конечно нормальные.

Дядька будет виновником ДТП - "перед началом маневра не убедился в его безопасности". Сам выезд на встречную полосу и движение по ней - еще не причина ДТП.

Если у Infiniti адвокаты плохие - могут сделать обоюдную вину в ДТП.

На признание вины Infiniti надеяться не следует, к сожалению.

Нажмите для раскрытия...

вот это до сих пор действуешее правила, придуманное давно для "блатных" действует до сих пор... идиотское... ну, что ж, какие идиоты правят, такие и заказывают музыку... ((( :evil:

А нет ли у кого, случаем контака на хороших адвокатов с нужной практикой?

Пообщался с дяде.

Дядя стоял на поворот у разрыва2й сплошной, включил поворотник. Финик гнал по левому ряду и видимо решил обогнать дяду по встреке, но дядя не видев этого пошел поворачивать во двор, и иник решил уйти во второй ряд, там и встретелись ( это место и нарисовано в схеме дтп. после удара финик ушел на обочину, снес знак и тетку. По фотографиям машин ( сын дяди с фотоаппаратом приехал и нафоткал там все что только можно) видно что скорость у финика была большая. Так же финик не тормозил, точнее нет следов торможения.

Вот такие пироги.

Понимаю, что адвокат ща наверное важнее.

Да гайцы увозили типа на осведетельствования финика и отсутствовали 4 часа