http://forums.drom.ru/law/t1151965097.htmlс этого момента подробнее) очень интересно, как инспектор трактовал это нарушение)) и как он доказывал, что рамка на скорости не видна) а так же как это наблюдали понятые с занесением в протокол.
Им не нужно ничего никому доказывать, если не стандартно установлен номер=лишение...Потом сами будете доказывать, хотя что и как, если сфоткает Ваш колхоз) А читаемая или нет - это лишь штраф, не путайте.
ЗЫ
Единственный законный вариант - грязный металлические номер с уплатой ТН Гос-ву и это правильно!
Опять мимо... Почитай, когда работает презумпция невиновности в административном праве, а когда нет...Как раз таки им надо доказывать, а не нам, т.к. есть такое понятие, как презумпция невиновности
Я не обязан не перед кем оправдываться, я по умолчанию не виноват, а если кто то считает по другому - пусть доказывает!
Как раз таки им надо доказывать, а не нам, т.к. есть такое понятие, как презумпция невиновности
Я не обязан не перед кем оправдываться, я по умолчанию не виноват, а если кто то считает по другому - пусть доказывает!
Кстати, многие депосы сами не знают законов и ГОСТов, любят докопаться если номер стоит не штатно, например слева.
Есть ГОСТ, который допускает установку номеров слева спереди и слева сзади по ходу движения автомобиля.
Меня самого так пытались развести в тюмени, номер на аиртреке спереди слева был установлен.
Показал выписку из ГОСТа (специльно с собой возил), долго перепирался но в итоге меня отпустили, ничего я не платил.
В какой теории?? в теории ILLyn? -)))В теории - да, на практике - лишат легко, если будет нужно, даже если нет оснований 100%.... Было такое уже и не раз, а Суд - так должностное лицо оформило факт нарушения, с подтверждением необходимых доказательств...Ему нет оснований не доверять, так обычно выходит, на практике.
Есть же специальные рамки крепления номеров с возможностью изменения угла наклона.
Я себе такую хотел поставить, примерил - номер перекрывает как раз центральную часть фронтальника, забил и не стал ставить. Все равно на транзитах...
Опять мимо... Почитай, когда работает презумпция невиновности в административном праве, а когда нет...
Я тебя уже просвЕтил, дальше к гуглу...посвяти нас, раз такой умный
а ты псе-таки погугли, чтобы не было вопросов про купленные суды и их пработу не по закону..В нашей стране законы работают против человека, суды куплены, дана установка давать только обвинительные приговоры, кули тут гуглить...
Лол-)))) в битве экстрасенсов не участвуешь?-)))Я не согласен, останусь при своем мнении.
Наверняка работаешь в данной сфере или около того, поэтому защищаешь эту гнилую систему.
вот эту: "Как раз таки им надо доказывать, а не нам, т.к. есть такое понятие, как презумпция невиновности :wink:Какую такую? Что номера можно крепить спереди слева и есть на это ГОСТ Р ?
А я тебе еще раз говорю, погугли, когда ты обязан, а когда нет!! Если ты думаешь, что никогда не обязан, то сильно ошибаешься и в случае чего, на суде будешь выглядеть лохом, над которым просто поржут и лишат прав...Все правильно, пусть доказывают мою вину, я не обязан оправдываться.
А я тебе еще раз говорю, погугли, когда ты обязан, а когда нет!! Если ты думаешь, что никогда не обязан, то сильно ошибаешься и в случае чего, на суде будешь выглядеть лохом, над которым просто поржут и лишат прав...
Если тебя это устраивает, то не уверен, что устроит других посетителейй форума, которые могут воспринять твою инфу за правду..
Именно.. а теперь посмотри, по какой статье лишают прав за сокрытие номера.. И поверь, фотку с камеры автоматической фиксации найдут...КоАП РФ:
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вот исключение:
"Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи» являются случаями, когда имеет место исключение из правила о презумпции невиновности."
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?