solberg написал(а):
Спасибо за мнения. Но я хотел бы все таки услышать мнения пользовавших это стекло.
Объектив отличный, пожалуй это единственный объектив ради которого я б перешёл с Кенона на Никон.
А что именно вас интересует, стоит ли он своих денег?
к примеру, мнения о нём есть тут, в достоточном объёме:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763
От себя же могу сказать, одно из лучших КРОП объективов в мире.....отличная резкость, не плохая геометрия ([хотя, кому как....кто-то на дисторсию у него ругается).....быстрая фокусировка, и добротный конструктив. Он будет лучше чем Токина 16-50\2.8 но не на столько как разница в цене.......но иногда за это чучуть готовы платить двойную-тройную....а то и пятикратную разницу в цене.
Что до 24-70 (28-70) ф2.8 и 17-35\2.8 (странно, что никто ещё не упамянул 14-24\2.8 и 70-200\2.8 :wink: ) тоже отличные стёкла......они как бы хороши, но каждый для своего. 24-70 скорее зум-портретник (особенно на КРОПе)......17-35 более подходящий для пейзажей.......но и тот и другой лучше всего себя реализуют на FF. А 17-55\2.8.....как правельно сказали выше, репортерская линза....имеющий жёсткий чёткий рисунок, отличной детализацией и универсальным диапазонам фокусных.
Если ставка идёт на качество, а не на художественность.....то это то что надо.
Ну что толку говорить, когда нечего показать
http://ifolder.ru/14345604 три фото (будут доступна до: 2009-11-04 23:45:48
) с Никона Д300 и 17-55....без обработки.
я ещё у ся в архивах пороюсь, где то были фото с одной выставки, с этого же стекла....правда в связке с D2x
