Это читал) Но есть и положительные моменты)
Текст возражения на протокол:
Мировому судье __ участка
от ...............
проживающего по адресу:
..................
Возражение на протокол об административном правонарушении
22.06.2012 в 22ч 55мин я, управляя автомобилем ........... , был остановлен сотрудником ГИБДД ........... в районе д.14 по ул. Локомотивная г.Ульяновска. Остановив меня, инспектор ................. сразу обвинил меня в нарушении ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ «Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию».
В данном случае инспектор утверждал, что я управлял транспортным средством с регистрационным знаком «Транзит», оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, о чем был составлен Протокол ........... от ........... об административном правонарушении. Речь шла о регистрационном знаке «Транзит», закрепленным внутри салона на заднем ветровом стекле, имеющем заводскую тонировку.
С данным Протоколом я не согласен, считаю его незаконным по следующим основаниям:
Во-первых, регистрационные знаки «Транзит» были закреплены мною на заднем и переднем ветровых стеклах, внутри салона автомобиля, как того требует ГОСТ Р 50577-93. Никаких других способов крепления регистрационных знаков «Транзит» типа 16-18 нормативно-правовыми актами не предусмотрено.
Во-вторых, заднее ветровое стекло на моем автомобиле снабжено заводской тонировкой (напылением для защиты от ультрафиолета), согласно ГОСТ 5727-88 ограничений на заднее ветровое стекло и стекол задних пассажирских дверей нет, и по желанию автовладельца может быть нанесена тонировочная пленка с любым светопропусканием. Уточню, что мною каких либо действий для изменения светопропускания стекол (тонирование) не производилось. 13.06.2012 указанное транспортное средство прошло технический осмотр, несоответствий действующим техническим регламентам выявлено не было. Приложены копия Талона Технического Осмотра № 0000000 и копия Диагностической карты № Э 00000000.
В-третьих, не согласен с доводами инспектора, что задний знак не читаем, так как имеется тонировка на заднем ветровом стекле. Регистрационный знак «Транзит» на заднем ветровом стекле моего автомобиля прекрасно читался в дневное время суток, о чем свидетельствует Фото 2. Я же был остановлен инспектором ДПС в ночное время суток, что само по себе влечет затруднение в идентификации регистрационных знаков «Транзит» типа 16-18 (бумажный), так как подсветка для регистрационных знаков «Транзит» такого типа не предусмотрена и они не снабжены светоотражающей поверхностью. Однако, даже в этом случае номер был читаем, о чем свидетельствует Фото 1, сделанное мною непосредственно на месте составления протокола. Согласно рапорта инспектора ДПС ............., имеются также фото и видео материалы, сделанные самим инспектором, относящиеся в данному Протоколу, однако к судебному делу они почему то не приложены. Также замечу, что согласно п. И.4.7 ГОСТ Р 50577-93 «Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства». Так как штатный фонарь освещения для регистрационного знака «Транзит» типа 16-18 не предусмотрен, то и требование обеспечения читаемости в темное время с расстояния не менее 20 м суток к данному типу регистрационного знака не относится.
В-четвертых, в любом случае, от момента приобретения до момента регистрации транспортных средств нормативно-правовыми актами РФ предусмотрены некоторые ограничения, связанные с возможностью идентификации транспортных средств по регистрационным знакам:
- в течении 5 суток с момента приобретения транспортное средство имеет право двигаться без регистрационных знаков вовсе, что делает невозможной в принципе его идентификацию (п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ)
- для мотоциклов и прицепов регистрационный знак «Транзит» находится у водителя, что также делает невозможной его идентификацию (п.И6 ГОСТ Р 50577-93)
- для грузовых автомобилей предусмотрен только один регистрационный знак «Транзит», устанавливаемый на переднем ветровом стекле внутри кабины, что делает невозможной его идентификацию сзади (п.И6 ГОСТ Р 50577-93)
Потому считаю, что доводы инспектора ДПС ............. о том, что он не смог идентифицировать мой автомобиль сзади по регистрационному знаку «Транзит» и следовательно имеет место правонарушение с моей стороны, надуманы и не соответствуют ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку на переднем ветровом стекле моего автомобиля нет никакой тонировки, регистрационный знак был расположен также по ГОСТ Р 50577-93 и инспектор ДПС не мог не убедиться в этом.
Кроме того, инспектор ДПС ............. на мой резонный вопрос, каким способом необходимо было закрепить задний регистрационный знак «Транзит» в моем случае, ответил, что регистрационный знак «Транзит» такого типа в случае тонировки заднего ветрового стекла необходимо крепить снаружи заднего ветрового стекла автомобиля, но ни в одном нормативно-правовом акте данный факт не указан.
Таким образом, административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ я не совершал, так как регистрационные знаки «Транзит» были установлены мною в соответствии с ГОСТ Р 50577-93, сам регистрационный знак образца 16-18 (бумажный) я не оборудовал никакими материалами, препятствующим его идентификации, и тот факт, что на моем автомобиле имеется заводская тонировка заднего ветрового стекла, соответствующая ГОСТ 5727-88, не влечет за собой правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, и в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прошу:
Вернуть мне мое водительское удостоверение, прекратить производство по административному правонарушению в отношении меня в связи с отсутствием события административного правонарушения.