друзья, вот дело по аналогии:
на основании определения конституционного суда рф от 05.02. 2009 добросовестный приобретатель, который владеет транспортным средством без оформления таможенных документов, является собственником, и это транспортное средство не подлежит конфискации.
это определение конституционного суда n 248-о-п по жалобе гражданина чижова р.а. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 стать 352 таможенного кодекса рф. рассматривался вопрос о том, кто может быть признан ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов на основании положений таможенного законодательства российской федерации. существенно, что заявитель оспаривал конституционность пункта 5 стать 352 таможенного кодекса рф, выступая не собственником транспортного средства, не прошедшего таможенное оформление, а собственником транспортного средства, в отношении которого компетентные органы не подтвердили факт таможенного оформления на территории российской федерации.
оспариваемая норма предоставляет таможенным органам право обращать взыскание на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов независимо от того, в чьей собственности находятся такие товары. выявляя конституционно-правовой смысл пункта 5 статьи 352 таможенного кодекса рф, конституционный суд обратился к правовым позициям, ранее сформулированным им в определениях от 27 ноября 2001 года n 202-о и от 12 мая 2006 года n 167-о. кс указал, что лица, которые на момент приобретения транспортного средства не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию российской федерации, не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих транспортных средств, включая уплату таможенных платежей. кроме того, необходимо учитывать, что правомочие, предоставляемое таможенным органам пунктом 5 статьи 352 таможенного кодекса, не может реализовываться вне связи с иными положениями таможенного законодательства российской федерации, в частности регулирующими вопрос о лицах, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (ст. 320 таможенного кодекса рф). оспариваемое законоположение не может служить единственным и достаточным основанием для обращения взыскания на транспортное средство, в отношении которого не уплачены таможенные платежи.