Кто бы сомневался.

Ну и что, Сань, зато автомат получился простой и надёжный.

В таких давних спорах только интернет статьям доверять. Все равно что доверять интернету в вопросе "был ли Армстронг на луне"...

И кроме того...в статье написано, что "заслуга в запуске в серию штампованного магазина и ствольной коробки принадлежит в значительной части Шмайсеру", однако "сравнение внутренней конструкции и деталей говорит о том, что автоматы очень разные".
Так что нам как всегда помогли с производственным процессом, а не с самим автоматом.

Не вижу смысла в теме. Также, как с ядреной бомбой. Придумали не мы, но освоили. Сейчас многие знают как, но сделать не могут.

да ну Сань, глянь фильм Враг у ворот, про оборону Сталинграда, амеры снимали, там наши с одной винтовкой на двоих в бой бегут (версии наших историков , вроде такие же, типа напряг был со стволами), недавно посмотрел немецкий фильм Сталинград, типа по воспоминаниям солдат, у них ветеранов то поболе наших живых...............так там каждый второй немец, в фильме, бегает с нашим ППШ, и новеньким говорят, меняй шмайсер на этот, типа русские автоматы никогда не клинит.........где они их набрали ? кому верить? вот и эта статья из той же серии, где то что то о чем то.

Это действительно правда, что АК сделан на базе немецкого StG44 (MP44).
То есть он не был полностью скопирован. Напротив, АК был разработан самостоятельно (адаптирован под советские реалии и потребности).
Но с хорошей немецкой винтовки действительно были срисованы идеи, компоновка и т.п. В частности, например отвод ствольных газов в отдельный цилидр над стволом, и использование этой энергии для перезаряжания - главная идея.
Впрочем успех этой конструкции определил именно совок, т.к. требовалась именно штурмовая автоматическая винтовка, а эта была очень хороша (с точки зрения практичности конструкции, а не наилучших технических хар-к).
Запад пошел по другому пути - используя энергию отдачи для перезарядки (М16), а не газы.

Yustas написал(а):

Не вижу смысла в теме.

Нажмите для раскрытия...

А что ещё делать в курилке то. Тема о широко известных фальсификациях. Сравнивать конструкторский талант Хуго Шмайсера и сельского механика-водителя танка, по ранению попавшего в оружейные мастерские глупо. 25 лет было младшему сержанту на момент принятия на вооружение(44год) вермахтом штурмовой винтовки. Кстати вся послевоенная реактивная авиация основана на немецких разработках. Американцы поступили честнее с фон Брауном. Двадцатитрёхлетний (на год издания ТД) Миша Шолохов из той же оперы. Гениально описал переживания взрослого человека в событиях, которые происходили когда автору было 11 лет. А изобретатели радио, а лампы накаливания, да много чего ещё. На Дюма-старшего чуть ли не сто человек писали-работали - конвейер.
Я это всё к тому, что как сложно порой быть и талантливым в своей области и одновременно хватким деловым человеком.

Вот именно. У немцев это конструктор сделал, а у нас крестьянин. При этом Шмайссер где сейчас? А калаш самое востребованный автомат уже 60 лет.