Когда начнем снимать тонировку???

Garfild написал(а):

ничего подобного!!! Вопрос в лоб: причина остановки? Ответ должен быть из регламента! Если нет - звонок по тел. доверия + 02 о нарушении конституционных прав!!! Все!!! Да и фиксируй весь разговор на видео!!! Выписать протокол без фиксации нарушения он не может, а остановить с нарушением регламента и, тем более, с нарушением Конституции ему же дороже (на 20 000,00 руб.). Вот о чем говорю - есть пробелы, которыми можно пользоваться!!! Но, еще раз: я не защитник тонированных авто, у меня машины не тонированы!!! Просто всегда есть вариант защитить себя пробелами законодательства!!!

Нажмите для раскрытия...

BartS написал(а):

Да епть-)) Причина остановки - мне показалось, что у вас в машине труп или взрывчатка, а может, что вы бухой или под наркотой. Ваши документы..

Нажмите для раскрытия...

Garfild написал(а):

Сразу нарушение регламента: остановка без причины!!! Все!!! Бухой, на копытах, с ангельскими крыльями...мало что ему показалось - это его личное дело, не относящееся к автовладельцу!!! Остановил, убедился, отпустил!!! Все!!! Порядок элементарный: увидел, зафиксировал, остановил, составил протокол (с указанием предмета с помощью которого он зафиксировал нарушение), отпустил.
вы правильно говорите, что ушли от темы...да ушли. Так вот остановить по причине: мне показалось - нельзя, а проверить - невозможно (т.к. дыхнуть в трубочку можно всегда, а вот поднять стекла с неработающим механизмом - проблематично). Иными словами: если он и увидел тонировку, то описать в протоколе, что она составляет такое-то число он не может, т.к. стекла не поднять из-за поломки стеклоподъемников, а отправить вас хрен знает в какой сервис он не может, т.к. это ограничение ваших прав, гарантируемых конституцией, а уж тем более он никуда с вами не поедет!!!

Нажмите для раскрытия...

FOX написал(а):

да уж народ у нас пипец какой ) сними тонировку и все но нет ) любыми методами сделать все чтобы не соблюдать закон ) а по большому счету что выезд на встречку что тонировка одинаковые нарушения , в плане того что там что там человек лезет в залупу

Нажмите для раскрытия...

Garfild написал(а):

Раз уж Вы такой дотошный: основание для остановки? Подскажу: п.63 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения". И, кстати, как основание - "неадекватное поведение" соотносится с измерением светопропускаемости стекол? Остановил, спросил все ли нормально и отпустил!

Понятно, что проще "сложить лапки" и не думать о том, что можно все легко обойти!!! Вопрос зачем? Кому надо откупятся, отмажутся или на основании законов "съедут" с темы. Кому не надо - растонируются. А кому что - решать индивидуально!!!

Нажмите для раскрытия...

BartS написал(а):

ты смешной.. ты хочешь сказать, что если тебя тормознули по причине неадекватного поведения на дороге, потом увидели, что ты не пристегнут, ребенок на переднем сидении, сзади труп лежит, стекла в тонировке, то тебя обязаны отпустить, потому что причина остановки была одна, а за все остальное пусть уже на другом посту трахают?-))))))

Нажмите для раскрытия...

Garfild написал(а):

вот именно, что смешной ты!!! Как он увидел, что стекла тонированы, если они опущены? А??? Наноглазом??? Оставайся при своем мнении, ты прав, ты такой молодец!!! Все ты знаешь и все умеешь, соблюдаешь все законы и никогда их не нарушаешь!!! Умничка!!! А свои трупы переложи в багажник, ребенка пересади назад в кресло и опусти, наконец, стекла!!! До свидания!!!

Нажмите для раскрытия...

FOX написал(а):

да уж народ у нас пипец какой ) сними тонировку и все но нет ) любыми методами сделать все чтобы не соблюдать закон ) а по большому счету что выезд на встречку что тонировка одинаковые нарушения , в плане того что там что там человек лезет в залупу

Нажмите для раскрытия...

BartS написал(а):

Да плевать, как он их увидел.. причину остановки он тебе объяснил, потом попросил тебя поднять стекла, ты отказался, сказал, что стеклоподъемники сломаны, тогда мент решил досмотреть авто.. что он сделал не так, что он нарушил??
Ты в своих объяснениях прыгаешь с одного на другое, никакой последовательности.

Нажмите для раскрытия...

MorliDots написал(а):

когда стекла опущены, я ничего не нарушаю. мне обзор ничего не закрывает. А требование поднять стекла-назаконно, так как инспектор требует меня нарушить ПДД. все)

Нажмите для раскрытия...

BartS написал(а):

Не подскажешь пункт в ПДД, где про поднятие стекол говорится?

Нажмите для раскрытия...

Тяй написал(а):

Мне кажется MorliDots имеет в виду ,что ,если поднять тонированые стекла,то они уже будут мешать обзору,а это нарушение пдд,в отличие от ситуации с опущенными..и это нарушение спровоцирует инспектор)))

Нажмите для раскрытия...

BartS написал(а):

Даже если так, что нарушает пдд эксплуатация (до есть, движение) авто с затонированными стеклами, а на стоячей машине какое же это нарушение?-)

Нажмите для раскрытия...

Safe написал(а):

http://www.vipton.ru/price/shockproof/

Нажмите для раскрытия...

-=R@cer77=- написал(а):

ребят, я вам одно скажу: это все конечно хорошо: тех регламент замера светопропускаимости передних стекол, не работающие стеклоподъемники, транзиты и прочие "лазейки" - будут срабатывать пока у вас будет свободное время для доказывания "своей правды", или пока не попадете на упертого инспектора... Спор об актуальноСТИ снятии тонировки актуален ровно до вступления в силу закона, а там сразу будет понятно: либо всё так плохо, и все разтонируются(начиная с властьимущих) резко и разом, либо как с ксеноном - все покричат и забьют - вот тогда я точно обратно затонируюсь(на что есть огромная надежда)...

Нажмите для раскрытия...

NavyPLN написал(а):

ДА, но зачем принимать такой глупый закон то ??? кому и зачем это нужно ?? кто может внятно ответить ?

Нажмите для раскрытия...