MaksimEA
Повелитель STI-хий
- Июн
- 0
- 36
Насчет ком-сти , даже в оригинальной проге есть , фонарь ...и фонарь в сборе , а чтоб б/у было обязательно с проводкой лампами и тд , это бред .
Насчет ком-сти , даже в оригинальной проге есть , фонарь ...и фонарь в сборе , а чтоб б/у было обязательно с проводкой лампами и тд , это бред .работал на складе з/ч,так вот унас,фонарь задн. лев.- это корпус фонаря+проводка+лампы,фонарь без проводки и ламп называется-корпус фонаря.
ЗЫ. по каталогу экзист тоже,фонарь это фонарь,а корпус это корпус!
Это несомненно как превентивная мера, но мы часто имеем дело с уже возникшим спором. Решение вопроса предоставления полной информации о товаре в пользу продавца не всегда справедливо.Думаю лучше уточнять перед покупкой все ньюансы, а то подразумевать можно что угодно.
Если внимательно прочитать моё сообщение, то там вообще вопрос блокировки продавца или занесения его в какие-либо чёрные списки не стоит. Я задал 2 конкретных вопроса, на которые хочу получить ответы:пробуйте с покупателем обсудить возврат товара за вас счет, но если вы это не обговаривали, то его право не возвращать, а так можем занести негатив про него в эексель, но блокировать причин нет
Если внимательно прочитать моё сообщение, то там вообще вопрос блокировки продавца или занесения его в какие-либо чёрные списки не стоит. Я задал 2 конкретных вопроса, на которые хочу получить ответы:
1 Является ли то, что изображено на фото новыми деталями (с поправкой на пробег 15 километров)?
2 Является ли то, что изображено на фото фонарями а не корпусами фонарей?
Я считаю, что ни на один из этих вопросов ответить утвердительно нельзя. Хочу услышать мнение участников форума. Исходя из полученных ответов, возможно я изменю своё мнение. Или продавец изменит своё и предложит какое-то решение вопроса.
Сегодня получил новый фонарь из Эксиста. В комплекте с фонарём идёт проводка и прокладка. Ламп нет. Прикладываю фото.Посмотреть вложение 35658Посмотреть вложение 35659Посмотреть вложение 35660Subaroman
Я специально приложил схему фонаря в сборе, чтоб было понятно, почему я считаю именно так. Мне интересно, насколько мнение специалистов совпадёт или не совпадёт с моим.
+1 Но основанием расторжения договора в таком случае является не некомплектность (поскольку не соблюден порядок требований ст.480 ГК РФ), а наличие следов эксплуатации на товаре, заявленном как новый.В общем, продавцу предложено до понедельника вернуть мне деньги. В случае отказа оставляю за собой право начать претензионную работу.
Не кто-то, а я. Я не уточнял комплектность. Свою аргументацию на этот счёт я написал в личной переписке и не вижу смысла повторяться. Вопрос ведь не только в этом и Вам это известно, однако Вы упорно отмораживаетесь, да ещё и пытаетесь переложить Ваш "косяк" на кого угодно, лишь бы не отвечать за это самому. Не вижу смысла в дальнейшей переписке. Ситуация очевидна. Я жду понедельника.Про комплектность кто то что то уточнял? Вы не спросили, я даже предположить не мог.
Вот что пришло сейчас в личную почту от этого гражданина:
"Где ты находишься? давай свой номер
не хочешь разговаривать давай встретишься с парнями с ними поговориш"
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?