Является ли видеосьемка официанта на рабочем месте вмешательством в частную жизнь?

если бы ты его дома снимал, то да. А так, работа у него с людьми, считай общественная. И так на виду у всех, ты же его не в раздевалке снимать собрался. Продавцов же в магазинах снимают, и потом как аргумент видеозапись используют.

Зачем идти туда, где заранее известно, что обманут?

я завтракаю в двух местах, не успеваю дома. выхожу в 6-40. позавчера узнал, что в завтрак входит бесплатный чай, но мне всегда дополнительно продавали чай другого сорта: мне нанесен ущерб
Написал жалобу, действия официанта снял на телефон, не известив его.
Отрывок из жалобы:
Мне продали товар, в котором я не нуждался (красный чай), возврат сделать не предложили, на просьбу изменить товар – не отреагировали.
Нарушения: Закон о защите прав потребителей
Статья 4
п 3. Продавец был поставлен в известность и конкретных целях приобретения товара – черный чай. (Посетитель не обязан знать о акциях @@@@, о том, что чай входит в завтрак), таким образом продавец использует незнание Потребителя в корыстных целях – продаже дополнительной услуги.
п 4. продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу или описанию (В завтрак входит бесплатный чай или кофе, однако ни раз он мне предложен и передан не был)
Статья 10
п 1. Продавец обязан своевременно предоставлять Потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. (Продавец не информировал меня ни разу о бесплатном чае, кофе)
Статья 18
Потребитель вправе потребовать замены товара,отказаться от исполнения договора купли-продажи. (Я попросил заменить %%%%%, на бесплатный ^^^).
Кроме того, 05 Октября 2001 годя я не смог позавтракать в данной GGGG, из-за опоздания HHHH, в 08-10 кофейня все еще была закрытa

Хрена людям заняться нечем...

NRat +1.

А если по вопросу. То здесь даже и сомневаться не в чем, вы правы! А если ещё и засняли всё это действие, то в двойне.
В кафе и ресторанах можно написать жалобу и попросить возмещение даже за то, что вам просто не понравилось блюдо...

235 руб за порцию чая * на 10 завтраков - 2350 руб, это во-первых. во-вторых сфера услуг - регламентируется отдельным законом - о защите прав потребителей, это значит, что на государтсвенном уровне признается необходимость защитить поупателей от недобросовестных продавцов, в-третьих я деньги не ворую и не печатаю, те, кто у меня воруют, должны быть наказаны. в-четвертых потратить 30 мин на жалобу - не так уж и много

NRat +1 ))

через два часа, после получения жалобы-отправил в центральный офис, позвонили и извинились, предложили зайти за возвратом денег, предлагали возмещение ущерба - я отказался (чужого не надо), деньги вернули - для меня это признание факта нарушения, однако официантка стала угрожать судом за вторжение в частную жизнь - скрытую видеосьёмку, просто я думаю, если ей мало - казнить их вообще что ли?
но размещать это видео например в социальных сетях скорее всего я не могу - перерыл кучу сайтов ни где однозначного ответа нет.

мужики вы сейчас о чем????
Указ президента Российской Федерации: О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию от 31 декабря 1993 года N 2334

3. Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:

…в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;
тем более что сейчас даже полицейских можно снимать на видео...а вы про какую-то официантку речь ведёте!
тем более что вы сняли ,то как она нарушает закон!!!
и имеете право обратиться в компетентные органы...с видео доказательством нарушения законодательства РФ!

заодно добавлю!

Глава 19 УК РФ - преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Так же вторжением в частную жизнь является нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (статья 138), нарушение неприкосновенности жилища (статья 136).
так что можете купить в киоске СОЮЗПЕЧАТЬ,УК РФ и подарить официантке-пусть изучает!...заодно и двусмысленный намёк)))))

давай адрес кафе, выделим деньги из клубной кассы, скинхеды устроят погром.

вот это я понимаю..нашли выход из положения!!!!!:

Страна в разрухе, а они тут х...ней занимаются....

r00t написал(а):

Страна в разрухе, а они тут х...ней занимаются....

Нажмите для раскрытия...

+1
нельзя человека снтмать без разрешения. Навскидку ГК 152'2.

А вот я согласен с АлехТитан76. 2300 - это (лично мне) почти 2 недели ездить. С какого дарить непонятно кому. Даже не дарить, дарить - поступок добровольный, попадать на 2 заправки... А эта официантка пусть идёт работать генеральным директором какой-нить крупной компании, а потом уже угрожать будет.

АлехТитан76 Удачи тебе в этом деле! Додави их, сам очень сильно возмущаюсь в подобных ситуациях.

Neverhood написал(а):

+1
нельзя человека снтмать без разрешения. Навскидку ГК 152'2.

Нажмите для раскрытия...

вот коментарий к ч.2. ст152 ГК РФ
2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.
Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" специально отмечено, что "порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно - хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство".
Во-вторых, сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: "Опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу". Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не рассматривается как распространение.
В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом в коммент. статье закреплен присущий гражданскому законодательству принцип "презумпции невиновности" потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (см. об этом Бюллетень ВС РФ, 1995, N 7, с. 6).

spn написал(а):

давай адрес кафе, выделим деньги из клубной кассы, скинхеды устроят погром.

Нажмите для раскрытия...

::жестоко...вроде кафе не причём, офицанта на кол....
to АлехТитан76
официанта не попросили ? она дор сих пор работает ? как угрожает? названивает ?
вторжением в частную жисть - даже не пахнет...в сут не пойдет по любому так как сама на видео попадает под какую то статью УК

Спасибо все за комменты, действительно поддержали, ссылки на указ, статьи закона ободрили. :rulez: мне один человек, сказал: "Тебе, что, больше всех надо?" я впервые в жизни написал жалобу, мне сейчас 35, просто когда с 8 до 11 работаешь и иногда в выходные то же, причем меня ни кто не заставляет в дирекционном порядке это делать, в компании так многие работают и это меня не напрягает - работа нравится, но свои деньги и время я начал ценить именно в москве. и каждый обман отдаляет мою семью от своей квартиры, отнимает у дочери и жены возможность быть вместе - они в другом городе. и это напрягает - в этом случает - больше всех надо!

мда уж..))))