Измерительные приборы ИДПС

W

Wronk

Новичок
Ноя
0
0
Вчера был остановлен ИДПС на ТТК на скорости 123 кмч в тоннеле, где можно ехать 60кмч, то есть аккурат на 3кмч больше штрафа в 1500р.. Ладно, не суть, попросил у сотрудника показать мне сертификат прибора, ибо для каждого измерительного прибора должна быть указана погрешность измерения. Сам окончил МЭИ, курс "Приборостроение" и в принципе в разработке подобных приборов съел собаку, но что самое интересное - в спецификации прибора указана погрешность "1кмч", что является очень грубым нарушением ГОСТА, по которому собственно и должна составляться данная спецификация. Попробую объяснить: есть относительная (методическая погрешность), типо 5%, то есть если вы, например, взвешиваешь себя на весах с данной погрешностью и ваш вес 70 кг, то с учетом погрешности измерительное значение вашего веса находится в интервале между 70кг-5%<>70кг+5% (в случае, если весы показали те самые 70кг), то есть 67,5кг - 73,5кг.. При данном измерении АБСОЛЮТНАЯ погрешность равняется 3,5кг.. то есть при весе 100кг относительная погрешность будет такая же 5%, но абсолютная будет уже другой, а именно 5кг.. В спецификации у них указана абсолютная погрешность, то есть 1кмч, а должна быть указана относительная, ибо абсолютная погрешность в случае измерения скорости должна быть указанна для определенной скорости.. Во общем это очень удобная лазейка для снятия "нереальных" скоростей, ибо при скорости 100кмч, 1кмч это 1% погрешности при том, что прибор не зафиксирован, работает с движущимися объектами и в любые погодные условия.. При скорости 120+ погрешность <1%, что ну просто нереально для такого прибора.. Интересно ваше мнение -)
ГОСТ:
ГОСТ Р 50.2.038-2004 Измерения прямые однократные. Оценивание погрешностей и неопределенности результата измерений
http://www.simbexpert.ru/?snips/snip/45024/
 

Miecromen

Новичок
Мар
2
0
А чем история закончилась? Смогли ли вы доказать сотруднику ДПС , то что данные сертификата не являются верными? И еще если данная погрешность не соответствует ГОСТУ не значит ли это , что сертификат не действителен?!
 
S

SKMA

Новичок
Мар
0
0
Wronk
К сожалению, обязанность по доказыванию того факта, что погрешность измерений превышает заявленную производителем прибора, лежит на Вас. Существа в погонах могут даже не вникать в суть темы, если на прибор имеется оформленное надлежащим образом свидетельство о поверке средства измерений. Однако доводы, приведенные в первом посте, не исключают того, что была нарушена методика выполнения измерений, что могло бы дать основание для того, чтобы поставить под сомнение достоверность результатов измерений. Принципиально это возможно, но доказывать свою правоту придется, скорее всего, в судебном порядке, а это трудоемко.
 
W

Wronk

Новичок
Ноя
0
0
Евгений-Балашиха: могу ли я проигнорировать Ваш вопрос?
Miecromen: ну я ему сказал, что это бред ) он сказал, мол, нам такое дают, я не шарю и не должен шарить.. и в принципе он даже прав.. А по поводу недействительности - доказать думаю можно, только это время, которого, к сожалению, нету..
История закончилась тем, что мне выписали направление на "разбор", где я планирую оставить 2000р за нарушение.. вместе с тем взял контакт ИДПС, который мне это все оформлял.. Сказал, что бы звонил, если что.. он мол разрулит штраф, а не лишение, ибо дело было в 3 часа ночи, а у него был план, под который я попал -)
 
S

SKMA

Новичок
Мар
0
0
Wronk
А это точно был участок, где разрешенная скорость "60"?
 
W

Wronk

Новичок
Ноя
0
0
SKMA: ну да, во всех тоннелях на трехе 60кмч -)
Евгений-Балашиха: спасибо за заботу :roll:
RebeL: так, "пища" для мозга.. если конечно жевать умеет -)
 
R

Rider

Новичок
Фев
0
0
Лет пять ещё назад на форуме у Вилыча рассматривали случай, когда гайцы на ходу измеряли скорость автомобиля, едущего навстречу и суд подтвердил правомерность таких действий. А вы говорите - погрешность : )
 

Павлентий

Новичок
Сен
1
0
мне в суде оправдали погрешность, но там была 122 км/ч, в итоге отделался 1500 штрафа.
 
A

Alchi

Новичок
Ноя
0
0
Я думаю дело в том, что относительная погрешность помноженная на максимальную измеримую прибором скорость меньше 1 км/час
А абсолютную в 1км/час указали по простой причине - радар с цифровым табло с шагом 1 км/час, соотв. любые нецелые значения округлены до целых.
 
D

DMI

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
ИМХО всевозможные погрешности приборов (и радара и спидометра) заложены в первые 10 км превышения. За превышение от 0 до 10 км не штрафуют. В все что выше - вэлкам в кассу...
Доказать что либо (особенно учитывая сегодняшний настрой судов) будет нереально.
 

Pawell

Новичок
Апр
1
0
Мордовские гееры настолько суровы,у них измерительные приборы встроены в глаз,а потом доказывай через суд что ты ехал 40.(из личного,наболело)
 

Петрович

STI-льный
Авг
47
48
За 121 реально постоянно принимают.
 

MSTiFK8R

Медвед-Шатун Клуба
Авг
7
0
Петрович написал(а):
За 121 реально постоянно принимают.

не подозрительно минимальное превышение?


ИМХО частенько у них эти лишние 1-2-3 кмч зашиты в память и вызываются запросто, невзирая на скорость "нарушителя"

в нескольких ситуациях реально прокатывала жесткая позиция "я стока не ехал и ниибет" - видя слабину в их заплывших жиром глазах , это прокатывало, уезжал без копейки штрафа
 
A

Alchi

Новичок
Ноя
0
0
31 км/час это не минимальное превышение
А если речь об 1 км/час - то ничего подозрительного... У вашего спидометра погрешность значительно больше чем у радара. + незаводские размеры шин, + давление в них... Не хотите чтобы принимали за 121 - больше 115 лучше не ехать.
 

MSTiFK8R

Медвед-Шатун Клуба
Авг
7
0


реально стрелочный спидометр самый враль

при 120 по нему, электронный DEFI покаывает 117, а GPS 115

правильно тарироанный радар покажет скорость по GPS - самое реальное