D
DeniS2
Новичок
- Апр
- 0
- 0
Никто кстати не говорит что нужно отказываться от ядерного оружия , я говорю что власть слишком переоценивает его реалии , тем самым забывая про необходимость модернизации обычных вооружений .
А иран - это слишком маленький кусок пирога , ирак в этом смысле слаще , тем более Россия , имея перевес значительный и гарантированность неприменения ядерного оружия , сшп нашли бы кучу доводов и других аргументов для вторжения !
Да , сейчас ядерная дубинка сдерживает пыл , а дальше ? Случись переломная ситуация и у сшп появиться про гарантируещее свою безопасность , как думаете долго они думать будут смотря на "угрозу России прибалтийским государствам и грузии , геноцид чеченского народа , неправомерное перераспределение богатств России "
Это ничего не решает. Например при атаке укрепленных позиций пехоты 10 т-34 намного полезнее чем один Тигр-2. Конечно в плане дуэли тридцатьчетверке ловить против него нечего, но задачи танков не сводятся только к дуэлям. Даже наоборот - это скорее исключение чем практика.Не совсем так. Тигр II был создан существенно позднее 34ки да и сравнивать эти машины совершенно не правильно что в плане цены что в плане эффективности. Кстати один такой монстр стоящий на подходе к Рейхстагу свалил 3 СУ-100, 2 T-34-85, и вывел из боя несколько ИСУ-152. Взяла его кстати только пехота!!! Вот это эффективность, а уж с учётом того что стоял он на открытой местности, то не найдём мы примеров наших танков в таких ситуациях.
А по самолётикам я с тобой согласен )))
Я не знаю в каком состоянии у нас сейчас авиация. Могу только сказать что над Чкаловским летают все времявопрос не в том что есть самолёты , а они есть и очень эфективные , но зачастую они в единичных экземплярах, как су поколения 4+ , или пару тройку десятков стоящих наполовину законсервированные как в случае с 31 мигом
Это не серьезно!
По какому сценарию сшп нас смогут окулировать? : )))
Не понял фразу насчет переоценки. У нас сейчас ВПК развален полностью. Нужно простроение сначала своей промышленности. Почитал про отзыв о реальном применении "Тигра". И знаешь, я на стороне Табуреткина. Надо покупать "Ивеко". Надо покупать "Мистраль". Надо покупать израильские беспилотники и французские системы управления боем. Потому что своих создать не можем.Никто кстати не говорит что нужно отказываться от ядерного оружия , я говорю что власть слишком переоценивает его реалии , тем самым забывая про необходимость модернизации обычных вооружений .
А иран - это слишком маленький кусок пирога , ирак в этом смысле слаще , тем более Россия , имея перевес значительный и гарантированность неприменения ядерного оружия , сшп нашли бы кучу доводов и других аргументов для вторжения !
Да , сейчас ядерная дубинка сдерживает пыл , а дальше ? Случись переломная ситуация и у сшп появиться про гарантируещее свою безопасность , как думаете долго они думать будут смотря на "угрозу России прибалтийским государствам и грузии , геноцид чеченского народа , неправомерное перераспределение богатств России "
И как он отзывается о текущем состоянии авиации?А у меня брат служит на на наших авиабазах( в том числе и за рубежом), контролирует тех.обслуживание истребителей)))))))
На текущий момент оккупация России США невозможна. У них просто нет такой армии.По тем сценариям что прокатили в афгане ираке и сербии , да и то там они учились , нарабатывали опыт ( молчу про втетнам - там была просто резня ! Kill am all !)
Я не знаю в каком состоянии у нас сейчас авиация. Могу только сказать что над Чкаловским летают все время
А чего там делать истребителям? Московское небо загружено и так сверх всякой меры.Хаааа , я живу рядом с чикой , и много друзей которые там служат , и кто там летает ? Транспорт ! И воен пассажирские катающие сердюкова и др чинушь !
Да , появилось недавно рядом испытательный полигон кб камова , радует глаз иногда пролетами ка 50-52 , и почемуто ми 28 там же .
На текущий момент оккупация России США невозможна. У них просто нет такой армии.
А кто будет? Кому оно надо? Польша с десятью Ф-16 и двумя полутонущими фрегатами? Литва вооруженная м-14? Грузия? Где она та реальная сила?А кто думает что не будет шакалов под предводительством шерхана готовых помочь растерзать ? Посмотрите на ирак афган сербию ! Даж братья славяне - хохлы непрочь выслужиться перед хозяином были в ираке !
А чего там делать истребителям? Московское небо загружено и так сверх всякой меры.
А кто будет? Кому оно надо? Польша с десятью Ф-16 и двумя полутонущими фрегатами? Литва вооруженная м-14? Грузия? Где она та реальная сила?
Немцам оно не надо. Французам тоже. Глобальная война не нужна никому.
Англичане , турки , япония выпадает хотя сша поддерживали её в плане островов .
Да и не побоюсь , при замесе и кетай поднимет голову .
Много делалось нато и сшп в последнее время именно в плане справедливости ?
Ирак- мифическое ядерное оружие
Афган- до сих пор ищут бенладена
Сербия - тут вообще молчу .
Дай Бог . В 41 тоже ни кто не верил , дружеское отношение , подписание актов о ненападении и тд , но история показывает иное .Flex13 какоето странное у Вас настроение, Вам сон плохой приснился ? О какой войне с Россией речь то ? Все войны с нами заканчивались плачевно для нападавших, и Это тогда у нас небыло ядерного оружия, а были только длинные грязные дороги и лютые морозы....Шансы захватить такую территорию очень малы в принципе, а удержать ее под контролем вообще сводятся к нулю.
Японии не до войны ближайшие 3-5 лет, а Китай никогда не станет воевать на стороне США, и Японии, которую США поддерживают.А Англии сроду нас не потянуть. Так что спите спокойно, никто к нам не придет.
Ну Сталин еще в 30-м году сказал что через 10 лет будет война. И ждали ее в сорок втором. Готовились к ней. Тут и программа перевооружения. И массовые призывы резервистовДай Бог . В 41 тоже ни кто не верил , дружеское отношение , подписание актов о ненападении и тд , но история показывает иное .
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?