Искусство фотографии

китт!

Браво, мастер!

SavagE! написал(а):

А я вот что скажу....
Фотография - это не только искусство... Конечно, и я люблю красивые фотографии....и надо сказать, что познакомившись с работами Китта, я стала гораздо более превередлива! Раньше мне много фотографий могли показаться красивыми, а теперь просто красивой фотографии мало, нужно чтобы она вызывала какие-то мысли и эмоции, говорила тебе что-то, рассказывала историю возможно.....вобщем-то очень сложно объяснить....но сейчас редкую фотографию я могу назвать красивой... Наверное именно поэтому я и сама фотографировать меньше стала....потому что не умею этого делать....и не претендую на звание фотографа, но свои фотографии тоже стала как-то подругому расценивать....хочется, чтобы каждая фотография была шедевром ))) Но нет у меня такого таланта (((
Но совсем недавно я решила посмотреть старые фотографии с какой-то вечеринки....смотрела, вспоминала, улыбалась.....вспоминала какие-то моменты, которые совсем забылись и поняла.....фотография - это еще и наши воспоминания о приятных моментах....пусть те фотки и не шедевр....да их даже и красивыми не назовешь, но их всегда приятно смотреть, потому что это моменты твоей жизни )))
И конечно, может я и Технарь (как назвал меня Китт), но и я способна разглядеть в фотографии искусство! И мне очень нравится фотография как искусство! Просто как не фотограф....как обычный человек, в фотографии я вижу и иное предназначение ИМХО

Нажмите для раскрытия...

Полностью согласен!! на все сто процентов! на 110!!!
До того, как я увидел фотографии китт!а, я считал многие фотки красивыми, но с тех пор, как это произошло, самому стало противно фотографировать. причем именно противно. с крайнего отпуска удалил сотни фоток, по большому счету оставил бы штук 10.
Кирюх, уметь фотографировать - это реально искусство и далеко не каждому это дано. совсем не каждому. а вот фотографировать, потому что хочешь запомнить момент на всю жизнь, оставить его в памяти хотя бы в каком-то виде - это совсем другое. Да, твои фотографии действительно поражают и для большинства из нас являются нереально красивыми, но, порой, смотрю старые, никакие фотки, сделанные даже на телефон и такая волна захлестывает..
КРасивая фотография - искусство, фотография - воспоминание!
Только не пойми превратно!!!!!

Я все-таки считаю, что скромность украшает человека.

китт!
ХеДеЭр :lol: :?:

biaxident написал(а):

китт!
ХеДеЭр :lol: :?:

Нажмите для раскрытия...

ХэДэвРы!

Кирюх, как один из тех, кто, видимо достал с распросами ( :lol: ), выскажу небольшой вопрос.
То, что ты написал имеет какой-то глобальный оттенок.. При этом, мне кажется, что основные тезисы не вполне применимы к ЛЮБОМУ жанру фотографии. Репортажная съемка? Да, Соглаен. Портреты, изображения кого-либо на фоне чего-либо (жизненные мгновения) - наверное тоже соглашусь.
Но как быть с фотографированием мотивов, лишенных одушевленных участников? Пейзажи, интерьеры, натюрморты....
Как мне кажется, на 80% эти фотографии получаются обязанными технике и умению. Имея хороший ракурс и повод для съемки таких вещей, сложно проявить индивидуальность, особенно отталкиваясь от утверждения о том, что ретушь - зло...
Может тогда есть отдельные жанры, некоторые из которых требуют именно субъективного вИдения, а некоторые требуют идеальной матчасти, правильного замера, настроек итп... ?

По поводу ретуши автор мягко говоря не прав.
Это такой же инструмент как и любой другой - кто-то стекляшки копченые к объективу прикладывает, а кто-то делает тоже самое на компьютере. Важен результат.

NRat

Как мне понимается, ретушь - это как одежда, а момент (о чем грит афтар) - это объект в определенный момент времени. Хоть обретушуйся, но момент не изменить..

Кирилл, жму руку.

Mako
Да с моментом все ясно. У фотографа есть инструменты, которые он использует чтобы донести до зрителя момент так как он его видит.
Инструменты могут быть как первичными, как то перспектива, экспозиция, фокус, грип и тп, так и вторичными, например дополнительное освещение, светофильры...а так же и пресловутый фотошоп.
Если фотограф хорошо видит момент и использует инструменты, на выходе хорошие снимки. Если нет, то нет.
Да, можно обходиться не всем диапазоном инструментов, т.к. момент несомненно важнее, но это совершенно не значит, что неиспользуемые инструменты - зло.

Кир, тебя что, теперь и спрашивать ни о чем нельзя ? побьешь ? :roll:

NRat

Согласен. Он хочет сказать, что под красивой оберткой (ретушью) не спрячешь ка.. вопщем неудачный момент. Что касется грипа тут вообще очевидно.. экспозиции - ну тут плюс-минус одна две единицы не решают (можно поправить).. опять же экспозиция быстродвижушихся объектов, тут можно накосячить вообще бесповоротно (смазать).. доп свет и фильтры я бы отнес к первичным.

Mako
Не спрячешь конечно, но это не делает ретушь плохим инструментом.
Куда что отнести вопрос десятый...просто хочу сказать что ретушь это всего лишь еще одна разновидность кисти в наборе фотохудожника, скажем так...и не стоит ею пренебрегать только потому что ее придумали недавно.

К тому же понятия ретуши достаточно размыты...яркость/контраст/цветокоррекция это уже ретушь или еще можно? ) А разная экспозиция рава по кадру? А провод по небу затереть? Ну и так далее...

Проще и лучше оценивать результат, чем разграничивать инструменты на плохие и хорошие...хоть жопой редактируй если результат хорош!

не смогла удержаться)))))просто меня переполняет гордость за то что у меня есть расписульки от такого великого фотографа))))))))Кирилл !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :twisted: :twisted: :twisted:

плиз не удаляйте))!!! так как это очередной шедевр от нашего таланта))))))

NRat написал(а):

Mako
Не спрячешь конечно, но это не делает ретушь плохим инструментом.

А провод по небу затереть?

Нажмите для раскрытия...

ретушь может и неплохой инструмент, но ты попробуй без нее)
провод в небе можно обыграть так, что именно этот провод станет неотъемлемой частью фотографии!
плоские лица, ровная кожа - это все есть во всех журналах, сделать это - труда не составляет, просто лично я за ОРИГИНАЛ!) .... ну, ладно, огромный прыщик замазать можно, хотя, и в нем может быть что-то этакое!) но это, оазумеется, если ты не снимаешь для глянца! в журнале все должно быть ИДЕАЛЬНО (начиная от формы и заканчивая куском шарфа) но и там последнее время все чаще пробегают фотографии, сделанные на пленку! эта ГАДИНА не умрет никогда. и даже странно, что КОДАК закрыли свое производство пленки!((

"каждый дро***, как он хочет!)"


Сергей1970
спрашивай о чем захочешь)))

SergeiSTI
я не умею делать красивые пейзажи) поэтому в данном вопросе ничего сказать не могу(( есть люди, которые камерой кулпикс делают такие вещи, которые многие и хасселбладом с цифровым задником не сделают! и все это без ретуши (фильтры, штативы, стеклышки там разные не считать)! все равно, мне кажется, что даже в пейзажной съемке дело в , как ты правильно заметил, в том, как фотограф видит тот или иной пейзаж)
и посмотри, кстати, интерьеры - ооооочень мало людей во всем мире умеют их снимать так, чтоб потом все могли любоваться. все снимают ПРАВИЛЬНО ( правильный замер, настройки, свет) , но индиидуальность есть только у некоторых. они подмечают и делаеют акцент на таких мелочах, которые другие просто не видят (таким людям и ретушь не нужна)....

посмотрите работы Арнольда Ньюмана и ЛаШапеля!
оба фотографа - просто гении! один постоянно использует ретушь, второй - и не знает, что это такое, разве что...чуть затемнить или осветлить при проявке пленки. лично мне - так работы Ньюмана более содержательны, но у Лашапеля настолько яркие и притягательные цвета, что не замечаешь каких-то явных недостатков фото и кучи фотошопа)

кстати, пока мы тут споры спорим - http://us.leica-camera.com/photography/m_system/m9/ видимо, цена на нее будет просто нереальной!))
http://us.leica-camera.com/photography/s_system/ - это вообще отдельная тема! все очень давно ждали) посомтрим, достойный ли это конкурент хасселю!)

а это вообще заслуживает отдельной похвалы - http://us.leica-camera.com/photography/compact_cameras/x1/
компактная камера с ФИКСОМ!!!! объектив 35мм - этож чума просто!The LEICA ELMARIT 24 mm f/2.8 ASPH. да еще и с такой светосилой!!)

NRat написал(а):

Mako
Куда что отнести вопрос десятый...просто хочу сказать что ретушь это всего лишь еще одна разновидность кисти в наборе фотохудожника, скажем так...и не стоит ею пренебрегать только потому что ее придумали недавно.

Нажмите для раскрытия...

Никит, у меня у родителей где-то валяется книжка шестидесятых годов. Что-то вроде "Ретушь - это просто".
Раньше ее просто к пленке применяли. А сейчас по цифре. Но принцип тот же