HDR

MXtronic
При любом "вытягивании" диапазона будут лезть шумы. В жпеге более значительно, чем в раве.

NRat написал(а):

MXtronic
При любом "вытягивании" диапазона будут лезть шумы. В жпеге более значительно, чем в раве.

Нажмите для раскрытия...

Это понятно.
Так же могу предположить что объектив зернит из-за своих небогатых возможностей.
Тогда вопрос, возможен ли плагин который ровняет искажения шумов?
Рекомендации по замене объектива, на какие обратить внимание?

MXtronic
Объектив не имеет к шумам НИКАКОГО отношения - 0% влияния!
Есть куча программ шумодавов. Но мое лично мнение, что шум это красиво...даже на цифре. Могу посоветовать оценивать шум в том размере в котором вы смотрите фотографии, а не 100%-ые кропы. Т.е. если фотки для инета, то оценивать шум на уменьшенных фотках. Если для печати, то смотреть на бумаге. Это 2 большие разницы.

Да, забыл сказать, что все шумодавы давят и детализацию так или иначе.

ок!

MXtronic
Самый известный стендалон шумодав - нойз ниндзя. http://www.picturecode.com/ А, он кстати и как плаг к фотошопу есть.
Но ваще практически в каждом рав конверторе есть встроенный.

Информация для особых борцов с шумом.

Шум появляется исключительно из-за матрицы. Определяющим свойством в этом вопросе является физический размер кремниевой ячейки, т.е. пикселя. Итак чтобы узнать насколько потенциально "шумлива" матрица (относительно других матриц естессно) нужно ее физический размер разделить на количество пикселей.
Например: сравним кэнон 40д, кэнон 5д (первый) и 5д (второй).
Кенон 40д (матрица APS-C) = 12.1мм * 22.7мм / 10.1 мегапикселей = 27.2 условный фактор шума
Кэнон 5д первый (матрица FF) = 24мм * 36мм / 12.8 мегапикселей = 67.5 условный фактор шума
Кэнон 5д второй (матрица FF) = 24мм * 36мм / 21.1 мегапикселей = 40.9 условный фактор шума

Итак как мы видим за счет фф матрицы первый пятак шумит в два с лишним раза меньше, чем 40д. Однако прибавка пикселей на втором пятаке на той же матрице увеличивает шумы на нем, хотя он все еще значительно менее шумлив чем 40д.

Ну короче принцип как вы поняли такой: чем меньше мегапикселей и чем больше матрица тем лучше для шума.

Понятно, что это не единственный параметр, отвечающий за шум, но он основополагающий.

22.2 х 14.8 мм/12.2 млн = 26.9 - это для Канон 450д.
Вот теперь вопрос про этот условный фактор шума, что это такое? эталонный условный фактор шума, равный 1, что будет показывать? Блин, вообщем запутался я в понимании этого "условного фактора шума", прояндексил, ничем мне он не помог, даже не находит такого определения.
Если не трудно, можно про это поподробнее, т.к. проблемма для меня сейчас очень актуальная

oksid
На самом деле это не фактор шума...эт я его назвал так. Это физический размер пикселя умноженный на миллион (мега).
В абсолюте это число ничего не значит. Значит только в сравнении с другими фотиками.
Ну например я посчитал размер пикселя 40д - 27.2, а ваш 450д - 26.9. Чем размер больше, тем шума будет меньше. Разница между этими фотиками в этом смысле крошечная...скорее всего она компенсируется программными методами обработки. А если сравнивать с 67.5 кэнона 5д, то разница существенная.
Только вот апс-с матрица у нас с вами получилась разная. Если посчитать размер по моим данным, то ваш размер пикселя = 12.1*22.7/12.2 = 22.5, т.е. еще шумнее чем вы посчитали.
С другой стороны, это условно оценочный параметр - он лишь дает общее представление что будет более шумным, а что менее- никаких жестких критериев, т.к. производители фотиков применяют поверх матриц еще массу программных методов обработки (уменьшения шума, увеличение резкости и тп). Так что это для общего представления.
Ну например мы хотим узнать что будет более шумным кэнон 450д или кэнон ixus 100 is. У 40д мы посчитали - 22.5, у иксуса = 6*4.5/12.1=2.2.
Итого мы сразу видим, что даже бюджетная зеркалка почти в 10 раз менее шумная, чем мыльница.

Вообще, я бы с высоты своего скромного приземленного опыта порекомендовал поменьше заморачиваться на шум. Только не слушает никто.

NRat написал(а):

Только вот апс-с матрица у нас с вами получилась разная. Если посчитать размер по моим данным, то ваш размер пикселя = 12.1*22.7/12.2 = 22.5, т.е. еще шумнее чем вы посчитали.

Нажмите для раскрытия...

я взял данные с Яндекс.Маркета.
Больше верить ему не буду.
---
NRat, спасибо за ответ. Вообщем есть повод немного подумать на этот условный параметр

oksid написал(а):

я взял данные с Яндекс.Маркета.
Больше верить ему не буду.

Нажмите для раскрытия...

Ха, а напрасно! Посмотрел сейчас на сайте кэнона - ваш размер верный.

кто нить знает, есть ли у nikon d80 функция съемки hdr?

P777HX
Функции съемки хдр нет ни у кого, у никон д80 в том числе.

Я думаю имеется ввиду брэкетинг экспозиции(авто)

P777HX написал(а):

кто нить знает, есть ли у nikon d80 функция съемки hdr?

Нажмите для раскрытия...

HDR это какбы и не функция фотоапарата, это уже к обработке относится, можно и мыльницей снять.
В фотоапарате есть автобрэкетинг, када несколько кадров делаются подряд с разной экспозицией, потом берете эти снимки, обрабатываете одной из программ для создания HDR и они сливаются в одну качественную фотографию. Применяется при большой разнице в освещении на одном кадре и только для статичных объектов, снимать надо со штатива

Bell
JC
ну так по сабжу? неважно как выразился, главное - что все поняли ...

В д80 должен быть!

P777HX написал(а):

Bell
JC
ну так по сабжу? неважно как выразился, главное - что все поняли ...

Нажмите для раскрытия...

Брекетинг и авто брекетинг есть даже в самых простых зеркалках, а уж в 80-м никоне его не может не быть