Есть ли шанс в суде ( ОСАГО)

  • Автор темы Нико
  • Дата начала
Н

Нико

Новичок
Май
0
0
Всем привет! Хочу услышать Ваши мнения)
Ситуация следующая: произошло ДТП. я - пострадавшая сторона.
Была произведена независимая экспертиза. По ОСАГО мне выплатили максимальную минималку ( 120 тыщ). Реальная сумма оценки в несколько раз больше. Машина не новая, поэтому в оценке есть две суммы: фактическая и с учетом износа ( разница между ними X2).
Мои реальные затраты на ремонт близки к фактической сумме в оценке.
После выплаты ОСАГО обратился к виновной стороне с предложением в досудебном порядке возместить мне разницу между выплатой по осаго и фактической стоимости ремонта ( сумма взята из оценки).
Услышал пока следующее: " Мы готовы возместить разницу между "суммой с износом" и то, что выплатили по осаго. Меня естественно это не устраивает, так как мягко говоря не перекрывает моих реальных расходов. Планирую подавать в суд с целью возместить полную сумму. ВЕЛИКИ ЛИ ШАНСЫ?
 
S

SKMA

Новичок
Мар
0
0
Возмещению подлежит фактически причиненный вред, т.е. сумма с учетом износа. Оснований для возмещения большей суммы из написанного не вижу.
 

Silence

Новичок
Апр
0
0
иди на соглашение. в случае если суд выиграешь, то деньги будут удерживать по 20% от официальной з-п до погашения долга.......
 

EnIGmA

Новичок
Авг
17
0
SKMA
не согласен, возмещению по ОСАГО подлежит сумма с учётом износа,а непосредственно с виновника можно выдрать без особого труда через суд сумму фактически потраченную, если все чеки и накладные сохранены

Silence
а вот тут всё верно замечено
 
Н

Нико

Новичок
Май
0
0
Silence
Там юр лицо.....автобаза минобороны) в меня автобус их вьехал(

SKMA
хмм....а если фактические расходы ( стоимость з/ч (даже бу) , стоимость работ восстановительных) значительно превышают ту цифру...
 
U

Ulitka

Новичок
Ноя
0
0
Извиняюсь за отступ. В мой WRX 1998 тоже врезался чел на 2110, от тачки остались рожки да ножки... Ещё ногу переломало на 5 частей. Ущерб 556.000 руб. без износа, 300.000 руб. тачку оценли - реальную стоимость. Если бы мне он отдал сейчас 180.000 руб. (То есть 300.000 - 120.000 руб по ОСАГО), было бы ОЧЕНЬ хорошо! а так ещё даже ОСАГО не выплатили. . .
 
U

Ulitka

Новичок
Ноя
0
0
Извиняюсь ещё раз. А по здоровью может что-нибудь ОСАГО выплатить или виновник (или только по предъявлению обоснованных затрат на лечение). Про упущенное рабочее время молчу уже....
 
A

Age1

Новичок
Мар
0
0
Раскажу тебе как это происходит в суде.

В суд приходит пострадавший с обычно очень завшеной суммой фактических затрат/независимой экспертизы ( с собой имеет чеки и прочую фигню, кстати могу тебе необходимый комплект документов прислать ). Приходит он с иском на 360 000 р + 20 000 моральный ущерб.
Важным нюансов является то что машина уже была сделана из собственных средст
и переоценка возможно только по фотографиям которые делала независимая экспертиза.

Суд назначает проведение новой экспертизы ( все издержки конечно ложатся на виновника )
она оценивает ессесно ниже чем первая экспертиза
( в моем случае было 190 000 р ) и обязывает выплатить 120 страхову. и 70 + все издержки виновника.
Это все отправляется приставам и если чел хочет выезжать за границу, то он будет вынужден это все дело оплатить.

Так что не бойся, судись!
Главное все подкрепить бумагами, чеками и прочей лабудой.
Если есть желание подскочи в центр я тебе покажу как это все выглядет.
 

Ден919

Субарист
Ноя
2
18
осаго за здоровье платит, но есть ньюансы. Товарища сбили на моте, он ногу сломал, поставили пластину, выплатили только стоимость пластины.
 
S

SKMA

Новичок
Мар
0
0
С чем не согласен-то? Я не утверждал, что сумму иска нельзя увеличить. Можно, только это отдельная тема, которую в двух словах не изложить, да и материалы дела смотреть надо. А насчет "без особого труда" не соглашусь - работа эта достаточно трудоемкая, и не всегда оправданная, вполне может получиться так, что хлопот будет больше, чем дивидендов. Упомянутые "чеки и накладные" подтверждают лишь фактически понесенные расходы, а не размер причиненного вреда, который подтвержден заключением экспертизы, как следует из первого поста. Не согласиться с этим заключением - право любой из сторон, но иного, как я понял, пока в материалах дела нет.
 
Н

Нико

Новичок
Май
0
0
SKMA
Есть независимая экспертиза с оценкой + есть заказ-наряды на уже проделанные работы по восстановлению.
 

Silence

Новичок
Апр
0
0
а почему молчите про упущенное время? вам по больничному выплату произведут из максимально пололоженного 18 или 19 т.р. Остальное, полагаю, сможете предъявлять виновнику.
 
Н

Нико

Новичок
Май
0
0
я можно взять с них то , что они предлагают заплатить так ( разница между выплатой по осаго и оценкой с учетом износа), а потом подать иск на возмещение остальной суммы.???
 

Silence

Новичок
Апр
0
0

вам же не деньги в конверте отдадут. вы подпишите соглашение, что претензий больше нет :wink:
 
S

SKMA

Новичок
Мар
0
0
Сколько экспертиз было - 1 или 2? Из первого поста следует, что все-таки одна. Фактически причиненный вред в заключении экспертизы есть, с виновника взыщут разницу между фактически причиненным вредом и проведенной выплатой по ОСАГО. Суд не заставит ответчика возмещать вред больший, чем был причинен, поэтому единственный путь - доказывать, что оценка размера вреда проведена неверно и в действительности размер ущерба выше, чем по заключению экспертизы.
 
U

Ulitka

Новичок
Ноя
0
0
Silence
я индивидуальный предприниматель. С сентября лежу... ужЁ... Так что на виновника всё вешать... Но КАК он это всё выплатит... За 3 или 4 своих человеческих жизней??? Если будет присужена выплата конкретная в месяц...
 
Н

Нико

Новичок
Май
0
0
Да...и вот еще момент!
Когда проводилась экспертиза мотор ессно не вскрывали.
Потом , когда уже вскрыли стало понятно, что он "приехал" от удара.
В справке о ДТП есть уточнение гаишника о скрытых повреждениях.
Расходы на капитальный ремонт двигателя я также хочу возместить с виновника дтп, но в оценке этой суммы нет.
 
S

SKMA

Новичок
Мар
0
0
Устранение скрытых повреждений подлежит возмещению, это тоже фактически причиненный вред, который нужно оценить отдельно, желательно не затягивать с этим. Сам факт того, что скрытые повреждения не учли при первичной оценке, является основанием для пересмотра цены иска, которую можно увеличить на сумму оценки по скрытым повреждениям.
 
Н

Нико

Новичок
Май
0
0
SKMA
А как проводить подобную оценку, если мотор уже в сервисе сняли с машины и начали ремонтировать?? Достаточно ли будет заказ-нарядов из сервиса и какой бумаги в произвольной форме от них??
 
M

MUSS

Новичок
Мар
0
0
Нико
вкратце...
1 больше чем сумма с износом все равно не получишь, можешь даже не пытаться!!!
2 заказ наряд это все лажа если нет акта осмотра!!! пока его не собрали тащи туда смотровика из той независимки где делал экспертизу.
3 по стандартной осаге лимит ответственности 300 р. 120 на авто 160 на здоровье!
4 все только через суд и приставов не факт что отдельную не назначат а так шансы нормальные.
ps болие подробно тел в личку все раскажу
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация