ДТП. Нужна юридическая помощь.

isox · 2 Окт 2011

Привет парни =) Вот и в меня стукнулись.

Ситуэйшн:
Двухполосная дорога (ул Ак Челомея)
Я начал разворот (НЕ прижимаясь налево) (нарушил 8.5 ?) потому, что не влезаю. Взял радиус побольше.
И мне в левое переднее колесо и крыло прилетел форд-фокус (наполовину находясь на встречке)
Ограничение 20кмч, он ехал минимум 60
Группа разбора 4-го в гаи на обручева (эни ван там есть знакомый? )

Нужно помощь: Как обернуть ситуацию в свою строну ?
Гаеры пока гнут линию, что я виноват из-за того что не прижался налево.

isox · 2 Окт 2011

Говорят что я нарушил:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Но мне кажется что я должен трактовать пункт:

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

шурик№23. · 2 Окт 2011

сочувствую....сам не юрист,но логически если подумать ,то форд виноват!!!не соблюдение скоростного режима и выезд на встречку...свидетелей бы еще конечно!!и жаль из знакомых никого в делах юридических...((
но в любом случае,удачи тебе в этом нелегком и неприятном деле!!!!!

isox · 2 Окт 2011

Свидетель у меня пассажир....
Логика ментов: я не пропустил форд.....

шурик№23. · 2 Окт 2011

пунктом 8.7 думаю можно конкретно апеллировать!и если двухполосная дорога,он же должен был дождаться когда ты развернешься а не обгонять по встречке...?

isox · 2 Окт 2011

И вообще он нарушил правила обгона, т.е. совершил обгон слева транспортного средства, совершающего левый поворот...это раз.
А два: Как я в одной полосе должен был его пропустить ? о_О даже учитывая то, что там прерывистая...?

vEll · 2 Окт 2011

Схему нарисуй

Performer · 2 Окт 2011

Разделительная - прерывистая только в том месте или вся? Если дорога по одной полосе в обе стороны, то ты ничего ,по идее, не нарушал,т.к. находился в той полосе ,из которой по правилам должен совершаться маневр.

isox · 2 Окт 2011

Performer написал(а):
Разделительная - прерывистая только в том месте или вся? Если дорога по одной полосе в обе стороны, то ты ничего ,по идее, не нарушал,т.к. находился в той полосе ,из которой по правилам должен совершаться маневр.

Довольно длинный участок.
Это кусочек дороги длиной метров 20 между лежаками.

isox · 2 Окт 2011

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

isox · 2 Окт 2011

Посмотреть вложение 14512 Посмотреть вложение 14513 Посмотреть вложение 14514 Посмотреть вложение 14515

910Team · 2 Окт 2011

рисуй схему, форд прилетел в левое крыло перед понятно, ты прижимался не к левой стороне к тому же из твоих слов,
Я начал разворот (НЕ прижимаясь налево) (нарушил 8.5 ?) потому, что не влезаю. Взял радиус побольше, в протоколе в объяснение, что писал разворот или повыорот, хотя подозреваю поворот там если и есть то только во двор куда-нибудь, форд выехал на встречку во время удара после или заранее? а самое главное где он тебя ударил в полосе своей или уже на встречке? в общем давай в личку номера свои и фокуса, обещаю не разглашать, есть знакомые по выше чем там у них в 4 отделе или какой там спрошу, что можно сделать так что вэлком в личку... и исчо тормозной путь фокуса в протоколе есть?

Шаман · 2 Окт 2011

Увы, вина водителя субару. Фокус лишь ступил, что вылез на встречку, а не ударил как шел... Попоробовать плясать от этого.

910Team · 2 Окт 2011

вот увидел фоты, вот тут все сложнее... форд может сказать ты начинал движение от обочины...соответственно уступать должен ты, к тому же понятно, что бил он тебя на разделители соответственно и объезал он не по встречки не сплошняк там... вот как-то так, тяжеловато его сделать виноватым...

единственная попытка превышение и несоблюдение дистанция так как ты все таки двигался...

isox · 2 Окт 2011

Там двухполосное движение, это раз. Как я мог его пропустить СЛЕВА? Если обгон слева тачки, идущей на разворот запрещен.
Я не выполнил 8.5 потому, что 8.7. ...или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
При этом я помехи ему не создавал, он же ехал в моей полосе.

CepGO! · 2 Окт 2011

Как это не печально, но (если не найдёшь знакомых в группе разбора), с вероятностью 99% виноват будешь ты. Потому как, даже если тебе и не нравится 8.5, которую тебе вписали, и ты попытаешься привести свои действия к 8.7, то тебе это ничего не даст.
Там чётко прописано: " Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам."
А ещё есть и п. 8.8, и в нём, также есть, очень важные для твоего случая слова: "Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам."
Поэтому, даже если бы он ехал тупо по встречке, виноват был бы всё равно ты. А водитель чпокуса, ответит только за своё нарушение (движение по встречной полосе), и то он всегда может сказать, что он уходил от удара и т.д. Так что, каким бы муд..ом он не был по жизни, но по ГАИ виновником ДТП будешь ты.
Пы.Сы. Совет только один, ищи знакомых гайцев, они помогут правильно составить схему, и написать объяснения. Удачи.

isox · 2 Окт 2011

CepGO! написал(а):
Как это не печально, но (если не найдёшь знакомых в группе разбора), с вероятностью 99% виноват будешь ты. Потому как, даже если тебе и не нравится 8.5, которую тебе вписали, и ты попытаешься привести свои действия к 8.7, то тебе это ничего не даст.
Там чётко прописано: " Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам."
А ещё есть и п. 8.8, и в нём, также есть, очень важные для твоего случая слова: "Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам."
Поэтому, даже если бы он ехал тупо по встречке, виноват был бы всё равно ты. А водитель чпокуса, ответит только за своё нарушение (движение по встречной полосе), и то он всегда может сказать, что он уходил от удара и т.д. Так что, каким бы муд..ом он не был по жизни, но по ГАИ виновником ДТП будешь ты.
Пы.Сы. Совет только один, ищи знакомых гайцев, они помогут правильно составить схему, и написать объяснения. Удачи.

Как я могу в одной полосе уступить ему дорогу ?

isox · 2 Окт 2011

То есть логика простая.
Я еду в своей полосе. Мне надо развернуться. Места мало, я по 8.7 беру правее.
Я не могу пропустить сзади едущую т/с так как там полоса то одна.
Включаю левый. Следовательно обгонять меня слева запрещено.
Вывод ? Он должен был остановиться.

CepGO! · 2 Окт 2011

isox написал(а):
То есть логика простая.
Я еду в своей полосе. Мне надо развернуться. Места мало, я по 8.7 беру правее.
Я не могу пропустить сзади едущую т/с так как там полоса то одна.
Включаю левый. Следовательно обгонять меня слева запрещено.
Вывод ? Он должен был остановиться.

Это твоя логика. и я тебя прекрасно понимаю, НО...
Давай просто предположим... Водитель чпокуса пишет в объяснении: "двигающийся впереди меня автомобиль прижался правее к обочине и начал останавливаться. Я продолжил движение в прямом направлении, и тут внезапно для меня, НЕ включая поворотника он приступил к выполнению поворота (разворота)." Ну и так далее... Понимаешь о чём я?
И поверь, этого будет достаточно.

isox · 2 Окт 2011

CepGO! написал(а):
Это твоя логика. и я тебя прекрасно понимаю, НО...
Давай просто предположим... Водитель чпокуса пишет в объяснении: "двигающийся впереди меня автомобиль прижался правее к обочине и начал останавливаться. Я продолжил движение в прямом направлении, и тут внезапно для меня, НЕ включая поворотника он приступил к выполнению поворота (разворота)." Ну и так далее... Понимаешь о чём я?
И поверь, этого будет достаточно.

Понимаю. Но у меня свидетель сидел.

Добро пожаловать в Sti Club!

ДТП. Нужна юридическая помощь.

isox

Новичок

isox

Новичок

шурик№23.

Новичок

isox

Новичок

шурик№23.

Новичок

isox

Новичок

vEll

Новичок

Performer

Повелитель STI-хий

isox

Новичок

isox

Новичок

isox

Новичок

910Team

Новичок

Шаман

Повелитель STI-хий

910Team

Новичок

isox

Новичок

CepGO!

Новичок

isox

Новичок

isox

Новичок

CepGO!

Новичок

isox

Новичок