Ребят, вспомните дтп с Евдокимовым....
Там вообще все в лесу было, но ВСЕ КАК ОДИН, кто видел, слышал, просто знает это место - сказали как было, а была вина водителя губернатора... Ударили тоету в левый бок при поворете оной налево = ехали по встречке. Все, нет вопросов.
И тут, ну видно же все, как ни крути.....
Вот и нет, по-моему, НИ ОДНОГО вразумительного показания, что Ситр ехал в левой, ровно и без маневров, а мерин ВЫЕХАЛ на встречку и столкнулся с ним..... При все прочих вариантах (маневр ситра, езда ситра по разделу и т.п.) , вины Мерена нет.
Простой пример (аццкий боян):
2 полосы во встречных направлениях, город.
Одна сторона дороги стоит мертво.
Человек (назовем Х) берет и выезжает на встречку, и едет себе (да нарушает, понесет наказание в случае если поймают, щас не об этом)
В это время из двора со стороны где все свободно выезжает авто (назовем У).
Посмотрел НАЛЕВО - никого.
О, думает водила, все ок, поворачиваем (направо)
И тут бац, лоб в лоб. (Х на встречке, У в ах%е)
А еще больше он ах?:ет когда узнает что сам виноват. .потому что нарушил 10.1 КоАП, а водила Х тоже нарушил НО ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ НЕТ.
Да, нарушил, условно 30 сек назад, и едет. Да его там быть не должно, но он есть и может за это понести ответственность предусмотренную в таких случаях.
А вот водитель У нарушил правило 10.1 пдд (При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства)
Говоря "по-русски" - чё ж ты не смотришь куда выезжаешь...
И все честно и по правилам .....
Это к тому что ссс купленные, быть мерена на разделе не должно было... но он был....