Canon EOS-1D Mark III

S

silver

Новичок
Авг
0
0
Сапоп выпустил новый "нириальный" аппарат, кому интересно, смотрите - http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp

10.1 Megapixel APS-H CMOS sensor
10 fps continuous shooting for up to 110 frames
Dual “DIGIC III” processors
New auto focus system with 19 cross type sensors
EOS Integrated Cleaning System
ISO 3200 (expandable to H:6400)
3.0” LCD with Live View mode
 

ngergel

Кёрхер
Авг
18
0
Блин, сдуреть можно!!!

ХОЧУ!!!!!
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0
ВОТ ОНО, но это ТОЛЬКО НАЧАЛО !!!!
 
S

silver

Новичок
Авг
0
0
Конкуренты нервно курят в сторонке :lol:
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0
увы, но не курят... гонка вооружения началась и не только по кадрам, но и по мегапикселям!
 

Mako

Предвзятый модератор
Авг
9
0
т.е. теперь мона им как мыльницей по экрану визировать????!!! вышааак!!! иногда просто необходима такая функция, когда котелок просто не дотянуть туда или когда он просто не лезет ))))
 
S

silver

Новичок
Авг
0
0

вот это и пугает, скоро размер пикселей станет как в мыльницах, а ИСО1600 будут диджиками вытягивать и сглаживать...
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0

Макыч, так именно ЭТО и написано, почему реализована эта функция. Ты знал, ты знал
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0

что-то ты путаешь.... я не видел ещё ни одной мыльницы с 16 мегами и 35мм матрицей...
 
S

silver

Новичок
Авг
0
0

Ничо не путаю. Просто увеличение мегапикселей на той же матрице неизбежно ведёт к увеличению шумов и сокращению динамического диапазона. А дальше включается обработка цифровая, которая нам делает вид, что всё еще лучше стало. Я в своё время сравнивал 10Д и 20Д в необработанном RAW, так на 10-ке шумов меньше даже на глаз.

просто гонка вооружений по мегапикселям нам ничего особо не даст, кроме шумов лишних, т.к. больше 16-ти мпикс редко кому надо.

Сравнение с мыльницами было образное, зеркалки до них дотянут по площади пикселя мегапикселям к 200-м
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0
ну про увеличение мегапикселей на той же матрице по размеру и ДД это ты зря, тя ща Никонисты закидают помидорами, тк у них матрица даже на иксах имеет кром 1.5 :lol: :lol: :lol:
нет, в данном случае это явное исключение из правил - посмотри на тесты той же 350/400D и той же 20-ки по шумам ...
сравнивал из кэнонов почти все и юзал практически все цифрозеркалки сапоповские....
прогресс не строится только на кол-ве пикселей, но и сама матрица меняется, технология.
ну а то что больше 16 мегов редко больше кому надо - это тебя среднеформатники закидают помидорами
 
S

silver

Новичок
Авг
0
0
Не, не зря я опять

Все тесты проводят с уже обработанными файлами и шумов там, конечно мало... У никонов некоторых работает зверский софтовый шумодав по умолчанию, который картинку не улучшает. технологии не стоят на месте, факт, но почитайте про последнии матрицы от сапопа и роли диджика в получении изображения, он там весь в мыле, лишь бы шумов было меньше

Ну, про 16 мегов тоже не буду молчать Оптика современная на 35-мм камерах уже и так на пределе разрешения, 30-40 мегов она уже не потянет...
 

Mako

Предвзятый модератор
Авг
9
0
kisa написал(а):
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?07/83/31
где вы там 16 мп взяли? написано ж, 10 =)
Нажмите для раскрытия...

все верно, это же не Ds!!!! а D!!!! У Ds фулфрейм..
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0

читать ? зачем, если я сам ЭТИМИ камерами снимал и видел что они могут... не надо читать инет, надо САМОМУ тестировать, пробовать... вот, Вы, извините снимали долго 1Дс Марк2 ? и что ? мыльные и шумные 16 мегов ? или на Марке2 8 - шумы ? мыло ?
говорят на заборе... написано, а там и дров даже нет :lol:
 
S

silver

Новичок
Авг
0
0
kisa написал(а):
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?07/83/31
где вы там 16 мп взяли? написано ж, 10 =)
Нажмите для раскрытия...

У нас разговор просто вышел за рамки темы
 
S

silver

Новичок
Авг
0
0

У нас с Вами всегда начинается дискуссия какая-то Ну, и хорошо
А 1Д-марк2 очень даже крут по шумам, т.к. в нём пиксели большие. И не надо намекать, что САМИ не тестировали, я говорю про свой опыт.

А вообще, суть моей мысли была такова, что увлечение мегапикселями не будет в будущем приводить к росту качества заметному, вот и всё. И по моему скромному опыту шумов у 5-ки меньше, чем у 1Дс, т.к. пикселей меньше, но может экземпляр такой попался )

ЗЫ. А можно еще нескромный вопрос? А вы какой тулзой РОУ-файлы конвертите?
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0
у 5-ки шумов меньше чем у 1ДсМ2 ? 1Дм2 крут по шумам ?
Вы тогда хоть дпревью посмотрите, уж на что Фил Аски не любит сапоп и то приснял шляпу перед этими тушканами.
иИ я запутался в вашей идеологии: по вашему больший размер пикселя дают больше шума? что-то у вас не состыковывается с вашей теорией о том что большЕе кол-во пикселей на одной и той же площади (Ваш пример 5-ки и 1ДсМ2) дают больше шума и мыла... вы сперва определитесь, а я вааще помолчу пристыдили меня :lol:
 
S

silver

Новичок
Авг
0
0

Стоп-стоп-стоп Крут по шумам - я имел в виду, что шума мало. Теория стройная, просто мы друг друга не понимаем.

Для точности:
5-ка и 1Д-М2 имеют самый большой пиксель из ЕОСов и мало шумов матрицы, 1Дс-М2 пиксель поменьше и шум от самой матрицы побольше, но конечно в пределах разумного.

ЗЫ. А чего про РОУ-конвертор молчите? Это я уже для опыта спрашивал собственного...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация