chester
Новичок
- Сен
- 12
- 0
Дело в том, что был взят товар в кредит, а не деньги на товар. Как бы логика подсказывает, что нет товара, нет обязательств. А тут банк делая вид, что нет никакой третей стороны, т.е. продавца, требует оплату с заемщика.Получить от компании поставщика документы что товар не доставлен, с документами в суд. С банком без вариантов почти даже при условии их сотрудничества с этой компанией, придется оплатить кредит.
правильно нет товара нет обязательств. chester-на х ... шли этот банк. Ничего он не сможет тебе сделать на край через суд решай. А их ни в коим случае не слушай они будут сейчас всячески пытаться давить разводить тебя на деньги. Если звонять разговаривай с ними уверенно и нагло даже как бы с наездами. Проходил через это сам. Когда они чувствуют слабину начинают наседать а как им показываешь оскал тут же приземляются твари. Тут блин в нагляк люди опракидывают банки и ничего а у тебя вообще ситуация смешная и тут не просто можно раслабится а смело слать их ......Дело в том, что был взят товар в кредит, а не деньги на товар. Как бы логика подсказывает, что нет товара, нет обязательств. А тут банк делая вид, что нет никакой третей стороны, т.е. продавца, требует оплату с заемщика.
В договоре написано, что заемщик берет в кредит товар на сумму такую то, который обязуется предоставить продавец такой то.процентам пофиг на твое настроение)) читай договор.
В договоре написано, что заемщик берет в кредит товар на сумму такую то, который обязуется предоставить продавец такой то.
Причем он берет этот автомобиль в обеспечение. А тут же судя по требованиям банка и игнору существования третей стороны в лице продавца, банк требует деньги за не совершенную сделку, по которой несет ответственность якобы только заемщик.Так банк то поставщику (ИП) деньги оплатил? Ведь вы когда берете авто в кредит- банк за вас полную сумму платит автосалону немедленно. ( как пример)
Причем он берет этот автомобиль в обеспечение. А тут же судя по требованиям банка и игнору существования третей стороны в лице продавца, банк требует деньги за не совершенную сделку, по которой несет ответственность якобы только заемщик.
Тоже так думаю. Долго и нудно всё. Нервы матери дороже )))Опять же - это отдельный вид кредита -"автокредитование" , да, там залогом является а/м. Но там ниже % именно потому что есть залог в виде авты.
У вас скорее всего потребительский - там приобретаемый на кредит товар залогом не является. Просто "кредит на неотложные нужды". Такой тип тоже есть.
Все только мое имхо - но если банк средства ИПу перевел - вас от выплат спасет только ошибка со стороны банка в договоре и длительная нудная тяжба.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?