1101
Новичок
- Сен
- 0
- 0
CBET написал(а):ДаблВрыкс писал(а):
Это че, они совсем свистанулись чтоли??? За врыкс 230*150р=345 000р. Это пол года работать на налог???? Да вы чо!!! Кудрявый вообще походу все спуталнах
Неправильно. Щас по закону возможно повышение базовой ставки до 5 раз, а собираются ввести до 10 раз. То есть в 2 раза дороже станет при максимальных множителях. Так, за STI в 280 сил щас в Москве 42000 р. в год, а может стать 84000, если примут закон.
Писец полный. Точно буду атмо корчевать..
да дело не в этом даже... просто "у них" "наверху" понятно, что экономика страны держится на среднем классе, а не на "нефтяной вышке"и "газопроводе"...TeMHuK написал(а):NRat
Назови хоть одну нацию, которую не трясли бы коррупционные скандалы?у приличного чиновника свои интересы и государственные должны совпадать. А мы так не умеем, на генетическом так сказать уровне - своя рубашка у нас всегда ближе к телу
ПТС саму, причём за....мучался её забывать, поэтому все документы всегда в машине, как говориться угоняй нехочу )))))) это я уже не на первой машине так катаюсь. )))))TeMHuK написал(а):*S*T*I*G*
ПТС с собой возишь? Или копию?
fast написал(а):ДаблВрыкс
а чего в очереди стоял!? мне все по почте приходит+сам заполняю бланк в нете
http://formz.ru/forms/pd4sbnalog/validate
и в банк 5 мин и готово!)
моё мнение, что это проблема в наших головах, а точнее у тех, кто у "краника".TeMHuK написал(а):Это проблемы экономики, а не политики
я думаю все помнят, как они вышли из кризиса... и это произошло ещё до 2ой МВTeMHuK написал(а):То же самое было в США в тридцатых-сороковых.
есть такие, но оооочень мало, а большинствуTeMHuK написал(а):а у нас с 15-ю никто возиться не хочет
это, возвращаясь к вопросу о наших головахTeMHuK написал(а):как минимум два конца
согласен... но тот же газик уже 2ой раз переделывают и куда бапки, в средний класс? врядли...TeMHuK написал(а):За пять минут средний класс не вырастет
если обратится к истории, то практически наша стихияTeMHuK написал(а):У нас пока еще время шальных денег.
свечку не держал... но даже если так (хотя ВЭБ утверждает что он всё-таки в плюсе), то значит уже всё расписали куда надо )TeMHuK написал(а):А накопительных частей уже просто нет, и потери надо куда-то списывать. Их не разворовали ,просто у пенсионных фондов очень сильно зарегламентированы правила управления активами, и когда все сидели в кэше на обвале рынка ПФ-ы сидели в бумагах, ибо по другому нельзя.
Я думаю это все-таки системная проблема. Укладывается в классику "первичное накопление - легализация - оптимизация"EML написал(а):моё мнение, что это проблема в наших головах, а точнее у тех, кто у "краника".
Конкретнее? Я поддерживаю точку зрения что их вывела из депрессии только милитаризация экономики, ни трудовые лагеря, ни местечковые эмиссии сколь-либо заметного влияния на экономику вцелом не оказывали.я думаю все помнят, как они вышли из кризиса... и это произошло ещё до 2ой МВ
Что-то мне за десять лет не встречались предприятия торговли и производства у которых наценка была хотя-бы менее 50% от себестоимости. В финсекторе и услугах другая песня.есть такие, но оооочень мало, а большинству
В том то и дел что мы здесь далеко не уникумы. Так, частный случай.это, возвращаясь к вопросу о наших головахкак минимум два конца
В том числе и в средний. Конечно сверхприбылями никто делиться не будет, но специалисты которые там работают это уже именно он родимый и есть.согласен... но тот же газик уже 2ой раз переделывают и куда бапки, в средний класс?
Ну в принципе да. И начнем зарабатывать каждую копейку в поте лица, как европейцы.если обратится к истории, то практически наша стихияи закончится это "пока" вместе с истощением "крана"...
К сожалению я держал. Именно в это время работал в УК у которой в управлении были НПФы. Портфельщики в голос орали, а сделать ничего нельзя.свечку не держал... но даже если так (хотя ВЭБ утверждает что он всё-таки в плюсе), то значит уже всё расписали куда надо )
TeMHuK написал(а):
*S*T*I*G*
Ну риск конечно дело благородное. Ты главное свое лицо никому не открывай, так и оставайся загадкой :wink:
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?