ДТП, Авария, Закон, Вопросы, Помощь

ДТП

Ситуация:
Автомобиль ( на схеме белый) был припаркован вторым рядом на улице с односторонним движением без включенной аварийной сигнализации (что уже плохо. Как минимум, водитель должен был включить аварийку. Как максимум, не ставить так автомобиль).
Водитель вышел из авто, зашел в кафетерий.
Пока ходил в кафе, в авто врезалось другое т/с (розовый). А врезалось оно из-за того, что третий водитель при перестроении из ряда в ряд задел розовое т/с, после чего, скрылось с места ДТП (заодно успев и устно угрожать (баба на бмв)).
Как в анекдоте:розовое т/с - жигули с плохоговорящим по-русски товарищем.

Вопрос:
обоюдка?

ZigZag написал(а):

Ситуация:
Автомобиль ( на схеме белый) был припаркован вторым рядом на улице с односторонним движением без включенной аварийной сигнализации
Пока ходил в кафе, в авто врезалось другое т/с (розовый).
Вопрос:
обоюдка?

Нажмите для раскрытия...

Извиняюсь за офтоп - судя по схеме белый и розовый автомобиль двигались против шерсти.

встречный вопрос: Вы СЕО занимаетесь? Название темы как ключевики
Виноват розовый, если водила белой сядет за руль.

М-м, нет, не против движения. Против шерсти это я их поставил. Не обратил внимания.
Там камеры вокруг - сразу станет ясно, что водитель покинул т/с, неправильно его припарковав.

еще одна теоретическая ситуация:
пробка на ТТК, еду я по крайней правой, выезжаю из лефортовского туннеля, сразу на выезде съезд на шоссе энтузиастов в центр. машина передо мной едет посередине полосы, я же решаю съехать с трешки и начинаю лезть в щель между этой машиной и стеной туннеля, правая часть моей машины находится за сплошной линией разметки (на обочине). И тут он тоже решает без поворотника смещаться в право на этот съезд, аварии к счастью не произошло, но подскажите, кто же был бы всетаки виноват, если б он притерся ко мне?

ZigZag написал(а):

М-м, нет, не против движения. Против шерсти это я их поставил. Не обратил внимания.
Там камеры вокруг - сразу станет ясно, что водитель покинул т/с, неправильно его припарковав.

Нажмите для раскрытия...

монописуально... он стоял - розовый ехал.. обоюдка если очень повезёт, а так всё на розового свалят

chelski написал(а):

еще одна теоретическая ситуация:
пробка на ТТК, еду я по крайней правой, выезжаю из лефортовского туннеля, сразу на выезде съезд на шоссе энтузиастов в центр. машина передо мной едет посередине полосы, я же решаю съехать с трешки и начинаю лезть в щель между этой машиной и стеной туннеля, правая часть моей машины находится за сплошной линией разметки (на обочине). И тут он тоже решает без поворотника смещаться в право на этот съезд, аварии к счастью не произошло, но подскажите, кто же был бы всетаки виноват, если б он притерся ко мне?

Нажмите для раскрытия...

Конечно ты - несоблюдение дистанции. Но это при условии что его машина немного впереди твоей.

Чтобы там не считало ГИБДД в аварии всегда виноваты оба ) Баян, конечно, но правда. ИМХО конечно.

Kedetta написал(а):

Чтобы там не считало ГИБДД в аварии всегда виноваты оба ) Баян, конечно, но правда. ИМХО конечно.

Нажмите для раскрытия...

Согласен, что виноваты оба. Но один напрямую, другой - косвенно. Один нарушал правила, а другой не нарушал, и вина его в том, что не успел, не сообразил, прощелкал. Все же назвать второго виноватым было бы абсурдом.

EnIGmA написал(а):

монописуально... он стоял - розовый ехал.. обоюдка если очень повезёт, а так всё на розового свалят

Нажмите для раскрытия...

Согласен.
За неправильную парковку максимум просто штраф выпишут, а виновником приехавшего определят на 99,9%
Неправильная парковка одного ТС не освобождает других участников дор.движения от ответственности соблюдать скоростной режим и мн.другое

chelski написал(а):

еще одна теоретическая ситуация:
пробка на ТТК, еду я по крайней правой, выезжаю из лефортовского туннеля, сразу на выезде съезд на шоссе энтузиастов в центр. машина передо мной едет посередине полосы, я же решаю съехать с трешки и начинаю лезть в щель между этой машиной и стеной туннеля, правая часть моей машины находится за сплошной линией разметки (на обочине). И тут он тоже решает без поворотника смещаться в право на этот съезд, аварии к счастью не произошло, но подскажите, кто же был бы всетаки виноват, если б он притерся ко мне?

Нажмите для раскрытия...

Была аналогичная ситуация на МКАДе. Виноватым признали притёршего меня к отбойнику, пытавшегося повернуть направо заранее из крайне правого (не убедился в безопасности маневра) хотя ДТП произошло на обочине (оба упыри по сути).

narcissus_narcossis написал(а):

Была аналогичная ситуация на МКАДе. Виноватым признали притёршего меня к отбойнику, пытавшегося повернуть направо заранее из крайне правого (не убедился в безопасности маневра) хотя ДТП произошло на обочине (оба упыри по сути).

Нажмите для раскрытия...

вот это ближе к делу, и я руководствоваться тем, что занимаю крайнее правое положение....

Про дистанцию это не то, мы ехали рядом, он чуть впереди и на джипе, поэтому вообще меня не видел

Было у меня ДТП со стоящей машиной. Если один авто стоит, а другой в него въезжает, однозначно виноват авто который двигался, не зависимо от того где стоял "стоящий" авто. А вот почему стоит в неположенном месте, это уже вопрос №2.

chelski написал(а):

еще одна теоретическая ситуация:
пробка на ТТК, еду я по крайней правой, выезжаю из лефортовского туннеля, сразу на выезде съезд на шоссе энтузиастов в центр. машина передо мной едет посередине полосы, я же решаю съехать с трешки и начинаю лезть в щель между этой машиной и стеной туннеля, правая часть моей машины находится за сплошной линией разметки (на обочине). И тут он тоже решает без поворотника смещаться в право на этот съезд, аварии к счастью не произошло, но подскажите, кто же был бы всетаки виноват, если б он притерся ко мне?

Нажмите для раскрытия...

Рисуй схемы обязательно в следующий раз.
Помеха справа, поворот направо должен осуществляться из крайнего правого положения. Виновник - не ты. Через суд, косяки в оформлении протокола и схемы и прочие рычаги вытянули на обоюдку (было аналогичное у приятеля лет 5 назад, он был на месте chelski).
То же самое относится в островкам безпасности, обочинам и т.п. - если справа от вас движется ТС, нарушая данную разметку - у него приоритет. Но если есть желание посудиться и попробовать доказать обратное - можно не смотреть в зеркала и бить =)

По первой истории: приехал ДПС. Инспектор написал, что водитель белого т/с был в машине. Просто так, пошел навстречу.

Сегодня забрали авто от Киевского вокзала из под знака))) Пока провожали тещу с ребенком 5 лет оборотни утащили, причем видели как я уходил с малым. пришел, мне выписали протокол, я сказал инспектору как люблю всех его родных и попер на Остоженку ставить печать. Потом на магистральную забирать авто. Денег как ни странно не взяли, сказали первые сутки бесплатно. Для справки-спросил у деда на стоянке что почем-первые сутки бесплатно, далее 2 дня по 40 р в час, потом по 80 р в час, за неделю набегает 9600 р. сказал, что скоро за эвакуатор будут бать в районе трехи))) Удачи на дорогах

Да, еще гаер спросил почему не плачу штрафы(15 штук). Я ему предложил сделать это за меня, сказал что это 16-й и все.

Приветствую. Нужны выходы на судебных приставов ЮВАО. Есть решение суда. сумма 325 т.р.

KIR написал(а):

сказал, что скоро за эвакуатор будут бать в районе трехи))) Удачи на дорогах

Нажмите для раскрытия...

в Питере ценник - шестёра)