Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Выбор Canon EOS 400D vs Nikon D80 vs Pentax K10D

P

PickUp

Новичок
Авг
0
0
Не дают покоя лавры наших фотокоров, чьи работы украшают Клубный календарь :D

Захотелось увеличить размеры фотоаппарата от мыльницы до 10-ти мегапиксельных Canon EOS 400D или Nikon D80 или Pentax K10D...
Тема многократна :oops: , но хотелось бы личных ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ впечатлений Клубных Мэтров и не только...
Что удобно, что не очень... Порой перевешивают незначительные детали...

Pentax K10D весит за 700 грамм (рекордсмен по весу), зато обладает стабилизатором изображения в корпусе, а не в объективе, как Canon EOS 400D...

Pentax K10D позволяет получить три изображения с одного кадра с разными значениями контрастности, баланса белого и прочих мудреных терминов :roll: , что важно для выбора кадра и быстрого набора опыта без потери результата съемки :wink:

Pentax K10D имеет 11 точек фокусировки против 9-ти и позволяет автоматически отслеживать фокусировку на движущийся объект не в центре кадра...

Обычно важно получить четкий кадр летящей машины, а если интересны гримасы зрителей на ее фоне:lol:

А там кто знает, мож при"PickUp"люсь к календарю 2008... за недораха... :wink:

Приветствуется любая содержательная инфа... 8)

Источник информации:
http://www.canon-eos400d.info/thg.htm
http://www.canon-eos400d.info/aldus.htm
http://www.nikon-d80.info/thg.htm
http://www.pentax-k10d.info/neograd.htm
 
N

nakano

Новичок
Авг
0
0
На пентакс лучше не смотреть, немного другое. Если выбирать из Д80 и 400д, то надо исхдить из потребностей. Если снимать только спорт при хорошем освещении до разницы почти нет, может никон и лучше будет, но это будет зависеть от скорости автофокуса линзы.А здесь небольшая засада.Никон делает бюдженые люнзы лучше,а небюджетные хуже кенона. А если чистый универсал выбирать да еще и немного продвинутей, то лучше 400д. Если камера в руку ложиться и с ней убодно по эргономике то ту камеру и брать надо.
 
ngergel

ngergel

Кёрхер
Авг
18
0
Олег, тут кому что нравится. Если снимать спорт, то по мне я так понял главное это скорострельность камеры и скорость фокусировки. Все остальное делается руками =) Конечно же шанс получить отличную фотку с лизной серии L несравнимо велик, чем с бюджетной линзой, однако бывают исключения =)
Мой джентельменский набор это 20D + че-нить типа 10-22 + 50/1.4 (если бюджетно, то 1.8) + 70-200/4L (если совсем небюджетно, то 2.8L, а IS имхо нах не нужен) + пыха 580EX (если бюджетно, то че-нить типа сигмы или 420EX) + конечно же 18-55/3.5-5.6 kit в количестве n штук(ибо стоит 1000 рублей) =))) . И большое ваааще ниче не надо.
 
non_

non_

Администрация клуба
Авг
16
38
Олег, у МАКО и у Лекса 400Д. Может они что-то хорошего скажут про этот аппарат=)))
сам про фотоаппарат сказать ничкего не могу, просто кроме 300Д в руках ничего не держал...
ксатити, у пентакса та вроде аккамуляторы раньше был батарейки типа АА, сейчас посмотрю как в этом...сейчас уже батарейные блоки...=)
нужны мнения МАКО и Лекса=)
 
N

nakano

Новичок
Авг
0
0
Если не нужен широкий угл то лучше взять штатник бюджетный чтобы сразу много зайчев убить 28-135 ИС если понадобится ширик то 10-22 еще прикупить, но это уже более половины аппарата.

Вообще если уж увлеченно этим занимать лучше на оптике не экономить.
Я взял себе 30д+24-70+70-200 2.8+ 50 1.4+ 580 и народоваться не могу.
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0
Олег, основное - это бюджет! Второе - ЧТО ИНТЕРЕСНЕЕ фотографировать.
Если жалко бабла, но хочется АППАРАТ с большой буквы, то тут даже думать нечего - 400Д тушку и прикупил бы 50мм 1.8 (за 3 тысячи рублей) и он был бы у меня ПОСТОЯННЫМ и ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТИВОМ а там уже после можно и ширик и телевичёк и прочее... хотя от себя могу сказать, что даже китовый объектив 18-55 вполне съедобен, разве что чутку придётся подныть резкость при съёмке на 18мм. Пыха любая от 580 до 420
Если интересует небюджетный вариант, то посмотри на набор Накано, хотя честно могу сказать, что из 24-70 выбирать объектив придётся очень тщательно, чтобы он не мылил на 24 и на 70... экспериментируя с ВладомРС (помните такого) так вот мой 24-105 был ЗВОНЧЕ чем его ТРИ РАЗНЫХ 24-70 на 70мм, при чём на 5Д.... так что я бы всё же взял бы 24-105 и кэнон 5Д.

да и честно говоря, выбор оптики в фотографии напоминает выбор акустики к усилителю... она как правило стоит не менее 100-150% от стоимости усилителя...
 
N

nakano

Новичок
Авг
0
0
Лекс, проблема 24-70, в отличии от 24-105, в том ,что 70мм это крайнее число и он будет именно к этому значению терять разрешение. Мой 70-200 тоже самое от 70 до 170 просто шик, потом идут потери.Естественно идет речь только об открытых диафрамах. В 24-105 все по другому. У него от 50-80 самый сок(в отличии от 24-70 у которого от 30-60) и все, ближе дальше все по другому, про дисторсию и абберации вообще молчу.

Кстати про 5Д, помнишь я все грезил купить. Так я взял просто в прокате на 1 день поснимал вместе с двацадкой друга и до сих пор не понимаю почему, не будучи хотя бы раза в два лучше 20ки, он стоит в 2.5 раза больше. Конечно он отличается, но пока свою цену он не оправдывает. Поживем увидим, думаю что года через 3 на прилавках магазов будут лежать полнокадровые *D под 20 мегапикселей по цене в 1500 дол. макс.
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0
ну на кропе, в отличии от полной и дисторсия и абберация не для сравнения и разницы разительной не будет... именно потому что самый частоиспользуемый диапазон у 24-105 лучше его и пользовал.
Ишь размечтался :) хотя я был бы только за всеми своими конечностями ;)
1ДсМ2 почти за 3 года подешевел только на 1000-1500$ :(((
 
Mako

Mako

Предвзятый модератор
Авг
9
0
Leks написал(а):
Если жалко бабла, но хочется АППАРАТ с большой буквы, то тут даже думать нечего - 400Д тушку и прикупил бы 50мм 1.8 (за 3 тысячи рублей) и он был бы у меня ПОСТОЯННЫМ и ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТИВОМ а там уже после можно и ширик и телевичёк и прочее...
Нажмите для раскрытия...

я так в свое время и сделал.. палтийник за 2500 рублей с резкостью на 1.8 как ни у какого зума в центре диаппазона не снилось )))

ЗЫ близко не воспринимайте )))

ЗЗЫ вообще пока не пойму почему до этого я пользовался зумом ))) при десяти то мегапикселях ))) кроп кроп его =)))) а лучче смесь - слегка подзумить ножками, а потом кропом =)))
 
S

SLAVA

Новичок
Авг
0
0
Ну стало быть с момента,когда я тут постил вопросы вроде того - "Чего купить,чтобы "Я и Пальма" после нажатия одной кнопки в режиме автомата предстали бы в наиболее резком не мыльном и выгодном свете" прошло около полугода.
За отчетный период приобретено - Никон Д80 , объектив VR 24-120 и Никоновский же "Полтинник"

Так вот ,как человек,который прочел в инете практически все по теме Никон д80 VS Canon 400d могу сказать,что для себя нашел только один аргумент против d80 - он дороже.
Купил Никон, доволен как слоняра.
Не смейтесь,но самое сильное впечатление -
батарейку не удалось разрядить за день ни разу. За два дня руки устали щелкать, а батарейка все еще жила.

VR 24-120 - не понравился, полтинник очень даже ничего. Но я пересвечиваю дневные фотки . Подчеркиваю- это я пока не умею, а не фотик.

Да,кстати - у Никона еще сравнительно дешовый Д40 вышел. Тоже вроде очень даже ничего,но матрица старая и не все объективы подходят.
 
F

Fuzzy

Повелитель STI-хий
Авг
10
38
очередная тема-бАЯн на 100 страниц. каждый своё будет нахваливать. купи что в руке хорошо лежит а там сам поймёшь надо оно вообще тебе или нет....
 
Mako

Mako

Предвзятый модератор
Авг
9
0
А мне не кажется, что каждый свое нахваливает :roll: Например у меня сапоп, но никон круче.. единственное вопрос круче ли он на разницу в 300 баксов и понадобятся ли все эти навороты в дальнейшем?! плюс у капопа есть очень полезная стряхивалка пыли.. плюс это капоп, у бОльшего кол-ва людей можно стрельнуть объективчик на какой-нить ивент :D :wink: но у никона гораздо удобнее видоискатель - у кэнона жалкое подобие такого, он светлый и большой. Билд куолити у никона конечно выше - держишь в руках и понимаешь, за что деньги отдал.. Но у кэнона топ-стекло лучшее в классе.. когда захочется попробовать топ-линзы.. короче весы.. :D

ЗЫ а вообще все решается руками - отличный пример Иван, а что за боди у него?! :wink:
 
Flash

Flash

Новичок
Авг
53
0
еще у никона защитный экранчег на мониторчик... у сапопа нету вроде такого... я после никона на сапоп с наскоку не смог прыгнуть... не лег в руку, кнопки все не так, меню... привычка на... думал возьму... поюзаю... вдруг понравица... но это дело привычки... думаю неделя... месяцок и все...
 
L

Leks

Новичок
Фев
0
0
Мако, да ладно Ваньчес, а Саня Лесников в прошлом году вааще каким-то олимпусом снимал или что-то около того...
а сапоп или никон - да какая разница, хотя повторюсь - посмотрите чем все импортные и большинство наших папараци и репортёров ЗАРАБАТЫВАЮТ на хлеб - да, да - сапопом...
 
K

kisa

Новичок
Авг
0
0
насчет никона не скажу, не пробовала
но моя следующая камера скорее всего будет 400D. среди всего прочего, впечатляет количество точек фокусировки (а с этим у меня глюк на 350м кэноне. особенно если маленькую глубину резкости получить хочу...). а самоочищающаяся матрица (потому как гонки, да и не только- штука пыльная зачастую =))
сразу скажу, кит нафик не нужОн. мылит и усе такое. конечно, можно и таким чего-нибудь интересное/относительно качественное сфоторафировать, но...
я бы взяла 17-40. в крайнем случаем 17-85 (единственный плюс- больший диапазон фокусных растояний. зато картинка с 17-40 приятственнее =))
50/1,8 (ну не вижу я смысла в 1,4 в три-четыре раза дороже...)
и телевик (мечта идиота- 28-300, но это уже не для комфортного постоянного ношения с собой, потому как весит больше полутора килограмм...)
или 70-200/4 (или2,8, что лучше)
или какой-то из этих http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=70-300&brand_id=4&x=0&y=0
пс сильно надеюсь, что у 400ки не будет при длительном использовании вылазить ошибка 99... у 350х она у многих встречается...
 
Flash

Flash

Новичок
Авг
53
0
Leks написал(а):
посмотрите чем все импортные и большинство наших папараци и репортёров ЗАРАБАТЫВАЮТ на хлеб - да, да - сапопом...
Нажмите для раскрытия...
Если бы все - не было бы Д2х и тд... все - это ты погоречилсо :)
 
K

kisa

Новичок
Авг
0
0
Flash
но многие. при этом имея довольно-таки классные объективы 8)
 
S

SLAVA

Новичок
Авг
0
0
Вопрос был поставлен так -
"Тема многократна , но хотелось бы личных ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ впечатлений Клубных Мэтров и не только...
Что удобно, что не очень... Порой перевешивают незначительные детали... "

Так какая разница, чем зарабатывают на хлеб фотографы.....

Моя позиция - я чайник, первая цифровая зеркалка, все очень и очень нравится в купленном D80. Могу ли я (чайник,который легко разобрался в управлении этим девайсом)рекомендовать другому чайнику эту модель ? Да и еще раз да !

Позиция МАКО - владельца 400D тоже ясна. И в общем то тоже весьма положительная.

Так что вывод - бери то,что лучше ляжет в руку. Это тоже достаточно простое и понятное умозаключение.
 
Mako

Mako

Предвзятый модератор
Авг
9
0
SLAVA написал(а):
Так что вывод - бери то,что лучше ляжет в руку. Это тоже достаточно простое и понятное умозаключение.
Нажмите для раскрытия...
+1 :)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху